科创板“跑题”、“漏题”、“修改数据"的公司曝光了,交易所二轮问询“一针见血”

作者: 韩福悦
睿创微纳在二轮问询回复中直面数据修改的质问,成为被证实为“漏题”的第一家待上市公司。

5月14日,上交所就科创板首轮问询答记者问中提到,部分企业在问询回复中出现答非所问、遗漏问题、修改重要财务数据等等问题,引起了市场的广泛关注。

而随着二轮问询的推进,卷入上述问题的企业正逐渐显露原形。

纳成首例被质疑“漏题”

截止5月16日,科创板已经受理了110家企业中,有3家企业披露了二轮问询回复,他们分别是深圳的微芯生物、苏州的华兴源创以及烟台的睿创微纳。

与首轮问询不同的是,二轮问询更加精简扼要,也更具整合性。目前已披露的三家企业二轮问询题目平均14个,而首轮问询则平均高达40个。

三家公司对比来看,与微芯生物和华兴源创不同的是,睿创微纳在二轮问询的首个问题中就面临数据修改、遗漏问题的质问。

图:睿创微纳二轮问询问题

仍有问题未答复

上交所第二份问询函中提及,睿创微纳在首轮问询中存在多个问题。包括遗漏问题、招股说明书更改员工人数、问询回复中销售金额前后不一致、申报稿存在多处文字错误等等。请该公司答复并说明理由。

其中,睿创微纳对更新版招股说明书员工人数前后不一致的问题,给出的解释是,母子公司分别统计加总时出现的重复统计情况。

值得注意的是,尽管有交易所再次追问,但睿创微纳对于首轮存在问题未答复的原因,未有明确回应。

类似情况多家公司都有

无独有偶,尽管目前只有睿创微纳被二轮问询了“跑题、漏题”问题,但前期存在同样问题的公司并不少,包括数据前后“打架”,财务数据“变更”等无法理解的现象也多次发生。

在广大特材在首轮问询回复中,公司曾提及向中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司(简称“中车戚墅堰”)的销售情况,数据就出现了前后不一致。

公司在问题7的回复中披露,公司2018年对中车戚墅堰(锻钢制动盘材料)的销售金额为54.39万元。而在短短的几页纸后,在问题9中,向中车戚墅堰的销售金额就变成了4676.02万元。

这两个数据有很大的差异,但其中原因并未解释,投资者读来也摸不着头脑。

图:广大特材回复问询问题7中的销售金额

图:广大特材问询回复问题9中的销售金额

又比如特宝生物在申报书中写明2018年的净利润为1600.29万元,到了问询回复这里,公司2018年的净利润则变为了1621.76万元。

尽管错误不大,但关于重要财务数据,有两版仍然会引起市场担心。

图:特宝生物上市申报书

图:特宝生物首轮问询回复

更多内容欢迎关注微信公众号资事堂(微信ID:Fund2019)

*本文来自华尔街见闻(微信ID:wallstreetcn),线索和反馈请发邮箱 am@wallstreetcn.com原付费产品“主编精选”已升级为华尔街见闻金卡会员,开通后即刻获取金融市场体系化服务。

5条评论
收藏
qrcode
相关资讯
写评论

icon-emoji表情
5 条评论
资管姬

读者交流请加官方资管读者交流群,加小编微信cpt20180918,备注“读者进群+昵称”即可~

0
回复
Mason

诚实 很重要 感觉这种错误像极了刚出山的银行客户经理

0
回复
MobileUser5101

还是说明上市公司有问题,想蒙混过关

0
回复

又来了好多垃圾股

2
回复
云淡风轻

继续编 继续骗

0
回复