Facebook还在水逆:被英国监管机构称为“数字黑帮” 在美面临数十亿美元罚款

英国国会呼吁立法以监管社交网站,并直指Facebook侵犯用户隐私数据与不正当竞争。美国参议院认为接受天价罚款是Facebook的唯一出路。

经过18个月的调查之后,英国国会一委员会发布一份110页的报告,内容直指美国科技巨头Facebook明知故犯反竞争法,并侵犯用户隐私数据,是“数字帮凶”,应立即受到法律监管。

在美国,Facebook可能还要面临来自联邦贸易委员会FTC有史以来对一家科技公司一笔最大的罚款。但双方尚未就具体金额达成一致。华盛顿邮报援引知情人士的话说,Facebook对FTC的罚款表示了关注。如果双方谈判破裂,FTC可能会将这件事诉诸法庭,演变为法庭上的唇枪舌战。

Facebook在2019年开年就荆棘重重。本周一,英国国会牵头对Facebook展开调查的议员Damian Collins在声明中指出,Facebook利用平台优势欺压较小的科技公司,并呼吁制定新的法律带动监管,并以此适应互联网时代的新要求。

英国国会数字、文化、媒体和体育委员会在对Facebook最终的调查报告中呼吁,为社交网站建立独立的监管机构,并制定一套强制性的行为准则,如果违反,就按照该社交网站的收入来计算罚款的额度。

虽然该调查报告没有法律约束力,但可以作为未来起草新法案时的意见。

Facebook在英国惹上的麻烦,要追溯到去年的“剑桥数据门”。当时,媒体曝光“剑桥分析”公司以不正当方式从Facebook获取8700万用户数据,并利用数据分析结果精准推送广告,影响美国总统选举。

在周一英国国会的调查报告中,立法者也指出,Facebook部分高管在调查过程中存在“故意误导”,亦或“故意不通报”有关俄罗斯对外国选举的干涉一事。甚至有“强有力的证据”表明,外国势力体影响了2016年的脱欧投票。

此外,调查报告中还指出,有证据表明Facebook愿意逾越用户的隐私设置,以便将用户数据传输给一些app开发商。

立法者强调,Facebook有意违反数据隐私的安全与反竞争法,并敦促英国数据保护委员会和反竞争机构对Facebook的做法进行详细调查。

让调查委员会更加不满的是Facebook首席执行官扎克伯格在“剑桥数据门”调查中“轻蔑”的态度。委员会指出,扎克伯格拒绝在英国议员面前作证,但却在去年亲自在美国及欧盟的立法者面前回答了关于公司数据收集方法的提问。

Collins认为,扎克伯格一直未能表现出Facebook这家世界级公司的高层所应该具有的领导能力和个人责任感。

对于英国国会的调查报告,Facebook英国公共政策主管Karim Palant回应称,公司“愿意接受有意义的监管”,并支持“委员会对选举法改革的建议”。

Palant进一步回应称,Facebook已经做出了实质性的改变,即要求平台上每一个政治广告都必须经过授权,写明付费者,并保存在可搜索的档案中七年时间。

在美国,Facebook也有麻烦。

华盛顿邮报援引两位知情人士的话说,Facebook正与FTC就一笔数十亿美元的罚款进行博弈,以平息该机构对Facebook侵犯用户隐私行为的调查。这一罚款数额可能是FTC有史以来对单独一家科技公司最大的一笔。

被罚的原因是FTC认为Facebook泄露用户隐私一事违背了网络公平法。FTC调查的着重点在于Facebook在各地一系列的侵犯隐私事件是否违反了Facebook与美国联邦贸易委员会达成的2011年协议。Facebook一直坚称,没有违反过这一协议。

上述协议规定,Facebook在与第三方共享用户个人数据之前,必须更加透明,并以更明确的方式通知用户。该协议还禁止Facebook在其隐私做法上欺骗用户,并规定对使用数据的方式进行定期检查。若违反规定,则罚款金额部分取决于公司违反此类命令的次数。

对此,Facebook未能及时回应。但从目前媒体披露的信息来看,Facebook已经在与FTC商议因用户信息泄露所可能面临的数十亿元罚款。

美国民主党参议员Richard Blumenthal对华盛顿邮报表示,Facebook在侵犯用户隐私上面临着一个被清算的时刻,而唯一的出路是接受FTC严厉的管制以及罚款。

1月底,Facebook公布第四季度营收。数据显示,公司第四季度营收为169.14亿美元,较上年同期的129.72亿美元增长30%;净利润为68.82亿美元,较上年同期的42.68亿美元增长61%。两项数据均高于预期,盈利还创历史新高。月活跃用户23.3亿,较上一年增加9%,符合预期。

*本文来自华尔街见闻(微信ID:wallstreetcn)。开通华尔街见闻金卡会员,马上领取2019全球市场机会。

风险提示及免责条款
市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。