A股本周延续强势，截至周四收盘沪指五连阳，站稳3000点上方。与指数接连上攻相对应的是，前期暴涨的股票也继续演绎“冲上天”的态势。
然而值得注意的是，沪指昨日放量收出十字星，盘中一度跌近1%，收盘涨幅仅0.14%，创业板指和深成指则小幅下跌，市场多空分歧进一步加剧。而随着昨日中信证券给予连续五天涨停的中国人保“卖出”评级，尤其是《证券时报》今日对这一举动的表态，让市场高度关注证券行业四大报对当前市场的讨论。
《证券时报》：让“卖出”评级研报成为常态
在昨日发布的报告中，中信证券认为中国人保A股显著高估，因此首次给予“卖出”评级，预计合理估值区间为每股4.71-5.38元，预计未来一年潜在下跌空间超过53.9%。在A股市场，券商给予一家公司“卖出”评级并不多见，因此中信证券报告立即引发广泛关注。
在今日头版中，《证券时报》发表题为《让“卖出”评级研报成为常态》的文章称，和海外市场相比，A股市场上看空报告更加少见，这是因为A股市场做空机制更加不完善，“做多”仍是获利的主要方式，出具看空报告对券商研究部门来说是一件不讨好、甚至是有风险的事情。
文章认为，价格机制是股市的灵魂，而价格机制要正常运作，有赖于各方力量的制衡，做多与做空、增持与减持、增发与回购，均是市场上重要的镜像关系，对立双方力量平衡形成的最终价格，可以避免市场偏离正轨太远，有利于降低市场失控的风险。
文章最后表示，A股价格形成机制需要进一步完善，这有赖于市场形成更有效的内在制衡，研究报告则是这种制衡局面能否形成的一个重要环节，如果市场上“卖出”评级报告像“买入”报告一样成为常态，市场一定会健康得多。
在今日另一篇文章中，《证券时报》还对近期多家热点公司发的风险提示表示关注。这篇题为《市盈率高处不胜寒 多家热点公司警示风险》的文章提到，7日晚间，近期一批人气股同时发布风险提示，包括2月11日至3月7日累计涨幅达到156.46%的中信建投，13个交易日录得11个涨停板的大智慧，近10个交易日录得8个涨停的市北高新，以及连续4日涨停的浪潮软件。
文章援引摩根士丹利观点称，高成交量难以持久，与2014年12月类似，券商的估值在未来两个月可能会波动并呈下降趋势。一位投行人士也表示，“风险是涨出来的，希望市场能降降温。”
上证报：时隔四年沪指能否再现周线九连阳？
《上海证券报》则关注沪指能否实现周线九连阳，文章提到，周四上证指数震荡收涨0.14%，并将周线涨幅扩大至3.75%。若周五市场不出现猛烈下跌，则上证指数有望迎来周线9连阳。回顾历史，自2000年以来，沪指周线9连阳此前仅出现过5次。最近一次要回溯到2015年1月。
文章提到，可以简单推断，或许只有在牛市真正确立之时，沪指才可能录得周线9连阳的强势表现。换句话说，沪指周线9连阳可以作为判断牛市是否成立的特征之一。
不过文章同时也指出，与之前相比，本轮沪指周线连阳还是存在某些不同之处，背后隐藏的意味值得探究：
2014年11月至2015年1月，上证指数收获了一波周线9连阳，累计涨幅约35%，且同样伴随有成交规模激增。但是，当时沪指周线9连阳发生在牛市的加速阶段，起涨点距离前期底部已经反弹了超过25%。
而本轮沪指周线连阳完全发生在行情初期，可谓同时完成了筑底与加速的过程，与2015年相比，显得“比较急”。
2005年12月至2006年2月，上证指数同样收获周线9连阳，且确实发生在牛市筑底阶段，起涨点1093点与“世纪底”998点相距不远。但是，当时沪指周线9连阳并未伴随成交量增加，实际成交放量发生在2006年的二季度。
本轮沪指周线连阳在筑底阶段便出现成交规模激增，与2005年相比，显得“有点猛”。
虽然涨得“比较急”、资金“有点猛”，但在经历了数轮牛熊更替之后，资金也会进行总结并实现进步。本次沪指再迎周线连阳走势，筑底、加速、放量一气完成，也不排除就是一种资金自我进化的结果。
值得注意的是，今日只有《证券时报》和《上海证券报》发表上述对A股市场的讨论，另外两大证券报《中国证券报》和《证券日报》则未发表相关文章。
*本文来自华尔街见闻（微信ID：wallstreetcn）。开通华尔街见闻金卡会员，马上领取2019全球市场机会。
