四国表态“拒绝债务共担” 欧洲救助基金争议再起

德法联合声明虽然振奋人心,但北欧四国的反对让5000亿欧元的复苏基金面临难产风险。

欧洲的5000亿欧元复苏基金再生变故,北欧“节俭四国”联名反对。

本周六,奥地利、丹麦、尼德兰和瑞典四个国家联合提出了一份计划,要求欧元复苏基金只能以贷款而非赠款的形式发放。

四国在计划中表示,他们支持建立一次性应急基金以应对疫情冲击,但他们反对任何“债务共担”、或者大幅增加未来七年欧盟预算的计划。

“节俭四国”的这份方案让刚刚迎来重大转折的欧元复苏基金再陷争议。

就在本周一,德国立场发生重大转变,该国总理默克尔和法国马克龙在视频会议后发表联合声明,提议设立规模高达5000亿欧元的复苏基金,为欧洲受新冠疫情冲击最严重的一些地区提供支持。

德国政府此前反对成立类似基金,这类基金以赠款而非贷款进行分配。批评人士称,这将会把太多的资金从欧盟中的富国转移到穷国手上。

分析认为,默克尔最终之所以改变立场,是因为德国政府担心,如果不采取行动,新冠疫情导致的经济危机将摧毁欧洲单一市场,进而威胁到整个欧盟的未来。

德法此次提出的欧洲复苏基金还没有确定相关细节,欧洲各国还将就此进行探讨。此次“节俭四国”的方案无疑将成为德法推进复苏基金的重大障碍。

而且当前欧盟正处于编制2021-2027长期预算框架的关键时期,节俭四国担心该基金会大幅增加欧盟未来的预算规模。

根据欧盟规则,如果欧盟复苏基金与长期预算框架有关,那么该基金必须由所有27个欧盟成员国同意才能生效。所以德法如何在细节上让步,给出节俭四国满意的条款,将非常关键。

除了反对直接“赠款”,“节俭四国”的方案还包括以下要点:

- 复苏基金应该是临时性和一次性的,有效期两年。

- 如果欧盟在抗疫方面增加支出,应该在其他领域节省开支。

- 考虑到此次疫情对经济冲击的深度,无论最终复苏基金分配结果如何,所有欧盟成员国应该增加向欧盟缴纳更高比例的会费。

- 同意在必要时给予贷款国以“优惠条款”,但必须限制风险,并提供合理的激励措施。

- 接受贷款援助的国家应该进行结构化改革,提高经济活力。

风险提示及免责条款
市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。