美国多州疫情出现反弹，至少10个州宣布不会进入经济重启的下一阶段，原先放松限制的州也重新颁布了禁令，民众又将面临新一轮居家隔离。
但是这一次，美国人还会像3月和4月时一样，乖乖听话待在家中吗？著名智库米塞斯研究所认为，或许不会。
上述智库撰文称，考虑到越来越多美国人开始怀疑美国官方对新冠病毒的说辞，且与第一次封锁时相比，当前经济状况更为糟糕，美国人都将更为抗拒封锁。换言之，进行第二次封锁的难度要比第一次来得更高。
米塞斯研究所看到，美国第一次开始关闭经济时，许多美国人自愿遵守居家隔离令，其原因在于当时美国就业水平仍处于高位，人们的经济条件也相对较好。
但是，自第一轮封锁开始以来，已有4000万美国人失业，破产企业激增，税收收入也大幅减少，表明美国人收入出现螺旋式下降。
经济威胁是第一考量。对于美国家庭而言，第二轮封锁将为他们带来巨大的经济风险。
与此同时，如果再次实行封锁，政府或将出台更多财政刺激政策来拉动经济，联邦预算很可能达到12万亿、甚至14万亿美元的极高水平。
然而，政府不可能无限期持续印钞。在某一时刻，利率上行压力巨大叠加对美元价值的担忧将使国会和美联储对新一轮刺激政策的后果感到害怕，不会再继续进行刺激。
米塞斯研究所认为，若是今年出现上述状况，美国家庭财政将立刻崩溃，更多企业将会倒闭，就业机会也将枯竭。在第二轮封锁的背景下，还不上房贷的美国人预计也会越来越多。
此外，考虑到北半球将在三个月后进入流感季节，第二次封锁的持续时间很有可能比美国政府最初承诺的“一两个月”来得要更长。
米塞斯研究所称，如果美国计划实施6个月到8个月的封锁，也就是闭关到明年夏天，那么失业率将逐月攀升，美国人“准备好迎接规模空前的经济萧条吧”。
经济压力越来越大，意味着美国人更难接受来自政府的居家隔离要求。而且，随着对疫情了解的增多，许多美国人都开始认为，他们患上重病的风险比第一次封锁时要低得多。
据美国疾病控制与预防中心（CDC）估计，在有症状的患者当中，50岁以下人群新冠致死率仅有0.05%，50-64岁人群为0.2%，而65岁以上人群致死率为1.3%。
对于许多美国人来说，这意味着每个人所面临的风险是不均等的，且这风险看上去并不很高，可以接受，因此也没必要为此限制自己的日常活动。
如此一来，民众配合度将成为政府实施封锁政策的一大难题，想再次成功关闭经济，或许远不如之前顺利。