在正式提名耶为美国财长的同时，拜登还公布了他“经济天团”的人员名单。
众多权威称，拜登“经济天团”的人选将是业内最强劳动力经济学家的聚合，包括提名奥巴马医改设计师之一的Neera Tanden领导管理和预算委员办公室、自由派劳动力市场经济学家Heather Boushey担任经济顾问委员会的高级经济学家。
值得注意的是，Neera Tanden和Heather Boushey两人在今年3月曾与学者Robert Greenstein、Felicia Wong联名发布了一篇评论文章，表达了他们对于债务和赤字的看法。
文章认为，面对新冠疫情带来的经济冲击，债务和赤字不构成风险，政策制定者应该把对赤字的担忧放在一边，拿出危机所需的应对措施。
文章在一开头就指出，新冠疫情既是一场公共卫生紧急事件，也是一场经济危机。虽然联邦、州和地方政府必须采取强有力的举措来遏制病毒传播，但是联邦政策制定者也必须一样积极应对这场危机。
在支持家庭和经济方面做得太少带来的风险，远远大于做得太多带来的风险。
与2008-2009年金融危机时期的大衰退相比，新冠疫情带来的这场衰退可能会更为严重。
2008-2009年大衰退的程度很深，但是仍有工作的美国人继续以正常水平消费。而这次衰退中，人们被要求待在家里；活动取消、机构关门、支出减少，就连那些没有失业的人也不例外。随着消费支出急剧下降和工厂关闭，企业必须削减开支，而裁员成为了不可避免的选项。
与此同时，因经济活动萎缩侵蚀了地方税收收入，许多州和地方面临预算短缺，这促使他们考虑削减预算（超过四分之一的州预算来自消费税）。这反过来又会使经济进一步放缓，使困境更加严重。
几位学者因此呼吁，除非联邦政府迅速且果断地采取行动缓解冲击，否则即将到来的经济衰退可能会比2008年来得更快、更严重。（事实是，9月30日公布的今年二季度美国实际GDP按年率计算最终下滑31.4%，为有记录以来最大季度降幅。）
这几位学者认为，鉴于此次危机的严重程度，决策者在考虑采取何种措施时，现在不是担心赤字和债务上升问题的时候。理由包括：
1、这些减轻衰退严重程度的“迅速而大胆的行动”，将在长期获得回报。
现在采取迅速行动将减少这场健康危机对经济造成的损害；如今快速花出去的每一美元都能减轻经济危机的严重程度，这意味着我们将更早地走上复苏之路。
长期高失业率会对经济造成严重而持久的损害，经济学家称之为“迟滞现象”，这是一种永久性的经济创伤。正如我们从大衰退中学到的那样，深度衰退带来的经济和人力成本是长期的——那些失业的人们甚至在数年后也很难找打一份工作和体面的薪水。
2、行动太少或太慢，比行动太多风险大得多。
政策制定者必须制定大胆的财政政策，并持续实施，直到经济状况改善并触发这些措施的终止。在全球各地，其他国家已经为本国公民提供财政救济了。
3、金融市场显然认为，赤字和债务目前并没有伤害经济，也不需要立即采取纠正措施。
经通胀调整后，长期利率接近于零，甚至为负。也就是说，市场实际上愿意付钱给联邦政府来借钱，并施加很少或几乎没有财政成本。这也是赤字和债务担忧不应阻碍大胆行动的原因。