2019/1/4是A股本轮牛市的起点，期间A股大幅上涨，而港股呈箱体震荡走势，截至2020/12/25累计涨幅仅5.3%。但是仅仅关注港股指数容易错失投资良机，实际上港股演绎的是少数公司的牛市，2019/1/4以来美团-W、小米集团-W、舜宇光学科技等公司的股价早已翻倍。具体而言，港股呈现出明显的龙头效应，并且这一效应有望持续。
1.港股龙头效应更为极致
港股整体涨幅有限但个股分化严重。2019/1/4是A股本轮牛市的起点，自此以来美股再创新高，而港股基本上原地踏步，2019/1/4-2020/12/25期间恒生指数涨幅仅为5.3%，恒生国企指数为6.1%，远远落后于美股纳斯达克指数（98.1%），标普500指数（51.3%）、以及A股创业板指（133.9%）、沪深300指数（70.1%）。与涨幅小相对应的是港股估值偏低，截至2020/12/25港股恒生指数PE（TTM）为15.1倍，恒生国企指数为13.0倍，远低于美股的纳斯达克指数（49.9倍）、标普500指数（36.5倍）以及A股的创业板指（61.0倍）、全A指数（22.8倍）。但是，港股不同公司之间股价分化十分严重，2019/1/4-2020/12/25期间，港股上涨的股票数量为783只（占比30.7%），其中翻倍股为190只（占比7.5%），下跌的股票数量为1725只（占比67.7%），全部港股涨幅平均数为-0.27%，中位数为-22.6%。
港股龙头效应明显，涨幅领跑同行业。对全部港股按市值进行分组，我们发现市值越大的公司涨幅也越大，2019/1/4-2020/12/25期间市值在50亿港元以下的公司平均涨幅为2.0%，50-100亿港元的公司为8.0%，100-500亿港元的公司为26.0%，500-1000亿港元的公司为41.7%，1000亿港元以上的公司为48.2%，表明港股存在明显的龙头效应。进一步对比Wind一级行业市值最大前5家公司和行业的平均涨幅，各行业龙头表现普遍优于行业整体，新经济板块龙头涨幅最大，期间医疗保健Top5龙头/行业整体涨幅为265.3%/106.4%，信息技术为217.1%/ 91.4%，可选消费为204.1%/90.5%，同时传统行业龙头优势也很突出，材料Top5龙头/行业整体涨幅为225.4%/30.4%，金融为35.0%/2.7%，房地产为34.0%/9.1%。
相比A股，港股龙头效应演绎得更为极致。以港股和A股各Wind二级行业市值最大的前三大公司作为龙头组合，每年末根据最新市值调整一次组合，以对比AH龙头效应。从估值溢价角度看，港股龙头PE（TTM，整体法）/港股整体PE（TTM，整体法）基本维持在1.2以上，即龙头公司存在20%以上的估值溢价率，截至2020/12/25该比例为1.27；虽然2015年来A股龙头PE/A股整体PE逐渐上升至0.75，但A股龙头的估值溢价与港股仍有较大差距。从成交额溢价角度看，港股市场交易更为拥挤，2010年以来港股市值前30%的龙头成交额占比基本维持在97%左右，而A股龙头成交额占比在70%左右，截至2020/12/25港股和A股的该比例分别为98.3%和65.7%。
2.龙头化源于头部公司业绩更优
中资企业在港股市场上占主导地位，因而港股的基本面基本由内地经济决定。截至2020/12/25，在前文构建的港股行业前三大龙头组合中，中资企业2010年以来平均数量占比为62.8%，平均市值占比为71.9%，平均成交额占比为73.3%，平均净利润占比为68.5%。因而，港股龙头公司业绩与内地经济发展高度相关，龙头业绩更优受益于中国行业集中度上升和新兴产业快速发展。更似迷你版07年：牛市氛围，居民资金入市。
传统行业集中度快速提升巩固龙头地位。自2010年开始中国部分行业集中度进入快速提升阶段，2015年底供给侧改革提出“三去一降一补”，进一步促进了部分消费和制造业行业集中度进一步提升。2010-2019年期间液体奶CR2从27.6%升至35.6%，黄金CR3从12.7%升至48.1%，国产轿车CR3从37.2%升至49.7%，起重机CR3从82.2%升至92.5%，冰箱CR3从44.1%升至46.1%，空调CR3从60.5%上升至67.2%，白酒CR4从17.0%升至29.6%，煤炭CR4从15.6%升至21.6%，尿素CR4从11.9%升至14.8%，化肥农药CR5从9.7%升至21.6%，水泥CR10从44.0%升至57.0%，地产CR10从10.1%升至21.3%。传统产业的龙头公司受益于产业集中度上升，包括港股的海螺水泥、紫金矿业、万科企业、比亚迪股份、长城汽车等。
新兴产业快速发展孕育新龙头。2010年后中国加速产业转型，经济增长动能由投资逐渐向消费和科技切换。消费层面，人均收入提高和人口老龄化加重驱动中国消费升级，医疗、教育、娱乐等新兴消费产业GDP占比从2004年的15.3%上升至2017年的22.3%；科技层面，中国将科技创新作为国家发展的战略支撑，推动产业链从低附加值向高附加值进化，先进制造业GDP占比从2008年的5.8%上升至2017年的6.2%。产业结构升级映射至港股则是上市公司盈利结构的优化，港股可选消费板块净利润占比从2010年的4.2%上升至2019年的10.4%，医疗保健板块从1.4%上升至2.8%，信息技术板块从11.0%上升至22.6%。这一背景下诞生的港股消费龙头包括腾讯控股、美团-W、海底捞等，科技龙头包括舜宇光学科技、小米集团-W、信义光能等。
龙头公司的业绩优势逐步显现。随着行业集中度提升和产业升级推进，龙头公司业绩表现更优异，新经济的优势尤为明显。对比各行业市值最大的前三家公司和行业整体ROE，我们发现大多数行业的龙头公司盈利能力优于行业平均，其中消费板块表现最为突出，例如消费者服务龙头/行业2019年ROE（整体法）为26.2%/11.2%，耐用消费品与服装为21.4% /7.4%，家庭与个人用品为18.4% /11.7%，零售业为17.6%/ 13.6%，传统产业中保险为17.2% /14.4%，材料为16.9% /8.3%，房地产为12.4% /7.2%，资本货物为8.9% /6.2%。部分港股科技龙头尚未实现盈利，因而ROE优势并不明显。
3.龙头化源于机构头部化
内资与外资、港资偏好相近，均青睐优质龙头公司。我们用国际中介机构、港股通和香港本地中介机构代表外资、内资和港资，对比三类机构前50大重仓股的特征：（1）市值规模：机构普遍青睐大市值龙头。截至2020/12/25外资前50大重仓股平均市值为6295亿港元，内资为5103亿港元，港资为6501亿港元，均远高于全部港股的243亿港元；（2）盈利能力：机构偏好盈利能力强的公司。2019年外资前50大重仓股ROE为12.2%，内资为11.9%，港资为11.8%，均高于全部港股的9.7%；（3）盈利增长：机构看重盈利的成长性。2019年外资前50大重仓股营收/净利润增速为13.1%/17.7%，内资为10.1%/ 12.2%，港资为8.5%/13.5%，几乎都高于全部港股的9.2%/5.1%。因此，在机构主导的港股市场上，内资的大量流入将在边际上增强市场对龙头的偏好。
南下资金加速流入，陆港通基金日益头部化。2019年以来港股市场呈现出两大重要变化，对港股的投资生态和投资者行为产生深刻影响：（1）南下资金定价权边际增强。2019年3月南下资金开始持续流入，2019/3/2-2020/12/25期间累计净流入为9062.9亿港元。目前南下资金已成为港股的重要参与者，截至2020/12/25南下资金成交额占比从2018年9月最低的4.8%上升至目前的11.5%；（2）陆港通基金头部化效应加强。截至2020/12/25，今年陆港通基金平均发行份额为31.3亿份，同比增长164.5%，其中股票型基金为29.9亿份，同比增长220.8%。同时以主动偏股型（股票+偏股混合）陆港通基金为样本，单只基金规模在迅速扩大，2017年尚无百亿基金，规模在50亿元以上的基金数量/规模占比也仅有3.4%/25.1%；而截至2020/12/25规模超过100亿元的基金数量/规模占比为3.8%/28.4%，50-100亿元的基金为9.9%/31.1%。
内资机构头部化进一步强化龙头公司表现。在南下资金加速流入与陆港通基金日益头部化的背景下，龙头表现进一步强化，其背后的逻辑是相对考核和定期排名机制下投资者倾向于“抱团”业绩稳定、股价持续上涨的少数龙头。尽管整体看南下资金持股集中度（Top20重仓股市值占比）上升并不明显，主要因为南下资金包含较多长期稳定持有金融股的险资，而剔除金融股后南下资金持仓集中度从19Q2的38.9%上升至20Q4（截至2020/12/25）的54.3%。陆港通基金也验证了这一特征，其持股集中度从19Q2的60.7%上升至20Q3的82.1%。同时，头部基金重仓比例也更高。统计不同规模陆港通基金的前十大重仓港股占所有持仓港股的比例，100亿以上的基金为84.6%，50-100亿为56.4%，20-50亿为51.9%，5-20亿为46.0%，5亿以下为39.4%，可见规模越大的基金越倾向于重仓龙头公司。
风险提示：海外疫情扩散及香港疫情恶化导致股市波动风险；中美经贸关系进一步恶化。
本文作者：海通策略荀玉根，文章来源：股市荀策，原文标题：《【海通策略】港股演绎少数龙头的牛市（荀玉根、李影）》
*2021年A股（其他各类资产）走势几何，快来撕日历投票围观千万见闻用户的选择，悄悄告诉你，撕日历赢福利还有机会赢取IPHONE12！
