耶伦vs沃伦!资管公司“大到不能倒”?

鲍威尔和耶伦出席国会听证会3月24日进入第二天,她首先表示银行应被允许继续回购股票,而在之后接受民主党人质询时,耶伦与Elizabeth Warren就贝莱德等大型资管公司是否应被指定为“系统重要性金融机构”产生了分歧。

美国财政部长耶伦在3月24日出席美国国会参议院听证会时表示,银行已经改善了资本状况,应被允许继续回购自己的股票。

她表示,自己在早前一直反对回购,当时非常关心银行进行股票回购时面临的状况,但现在看起来更加健康,而且自己相信银行应当能利用规则提供的空间为股东带来回报。

在质询环节中,耶伦被民主党人伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)问及为何贝莱德等资管公司仍然没有被纳入指定的机构清单。当时沃伦认为,监管机构的监督力度还不够大,贝莱德也应被指定为“系统重要性金融机构”,也就是说倘若公司倒闭,将会使经济置于风险之中。

沃伦也表示,金融稳定监管委员会(FSOC)早在2016-17年就开始围绕评估贝莱德等资管,但FSOC风险评估的侧重点在于与开放型共同基金相关的问题——那些基金可能会遭受大规模的撤资和被迫抛售资产、这将造成减价出售,而那洽洽是美国在2020年3月份所看到的实质性风险。

而对此,耶伦表示了否定意见:

我认为确定那些倒闭会对金融稳定造成重大风险的公司很重要,但在我看来,对于像贝莱德这样的资管公司而言,将其指定为“系统重要性金融机构”并不是描述与之相关风险的正确手段。

此外耶伦还表示,FSOC应该针对做出较高风险的投资活动,而非特定企业进行监管。不过她同时也表示,研究这个问题将是她与FSOC未来工作的一部分。

沃伦对此回应表示不满,她认为作为一间管理9万亿美元资产的企业,贝莱德应面对较严厉的监管。

贝莱德方面一位发言人在会后表示,公司已经在严格监管之下,但不应和银行受到同样的监管:

我们支持那些促进透明度,保护投资者以及促进负责任的增长的金融监管改革。过去的两届美国政府以及全球众多监管机构对我们进行了数十年的研究,结果表明,主要针对产品和服务的资管公司应当与银行区别对待。贝莱德不是银行,作为一家资管公司,我们是受到严格监管的。

风险提示及免责条款
市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。
相关文章