欧洲足坛变天:欧超联到底动了谁的蛋糕?

从历史上看,欧洲豪门俱乐部与欧足联的争斗历史极为漫长,关于欧超联赛的想法也从未消失过。本次欧超“叛乱”更像是“G-14”回魂。

欧超联赛的问世已经引发世界足坛的轩然大波。

从历史上看,欧洲豪门俱乐部与欧足联的争斗历史极为漫长,本次欧超“叛乱”更像是G-14“回魂”。

回顾历史,欧洲足坛的历次争斗均以谈判妥协告终。在巨大利益面前,没什么是不能拿上谈判桌讨论的,本次欧洲足坛“变天”的结局或许早已注定。

欧冠导火索

欧冠联赛利益分配不均是此次事件的直接导火索。

根据之前媒体的消息,从2024年开始,欧冠联赛将由现有的32支球队扩军至36支,采用瑞士轮,每支球队将参加十场小组赛,在一月和二月也会有比赛。新改革方案原计划在本周三正式对外公布。

如果本国联赛、杯赛的赛制不进行调整,欧冠新方案意味着欧洲各大豪门的比赛数量不降反增。

长期以来欧洲豪门就曾抱怨比赛太多,瓜迪奥拉、克洛普等名帅也直言现行的赛事体系会毁了球员健康,而欧冠的改制将进一步挤压球员休息的时间。

小俱乐部的扩军加入也会导致欧冠观赏性降低。在现行体制下,各国足协以及低水平的球队扮演了太重要的角色,导致欧冠缺少竞争力,并影响到电视转播的收入。前巴萨经济副主席苏珊娜·蒙赫曾指出:“必须加强俱乐部对欧冠的控制,以增强欧冠的影响力。

欧超丰厚的奖金更是引诱豪门俱乐部“叛变”的重要因素。

根据欧超联赛官方设想,15家欧超创始俱乐部将平分32.5%的电视转播收入,另有32.5%的收入将被20支参赛球队平分。没有进入淘汰赛阶段的球队,将按照成绩来分享20%的转播和赞助收入;剩余的15%收入将基于各俱乐部的声望分配。

考虑到体育流媒体巨头DAZN 35亿欧元(42亿美元)的初始投资,这意味着每个创始俱乐部短期内将获得大约4亿美元的收入,而2019—2020赛季欧冠冠军拜仁慕尼黑的欧冠奖金不过1.29亿欧元(1.56亿美元)。

随着欧洲各大足球俱乐部因疫情深陷财政危机,欧洲超级联赛的提议愈发显得有吸引力。

G—14“回魂”?

从历史上看,欧洲俱乐部与欧足联乃至国际足联的争斗历史极为漫长,本次欧超“叛乱”更像是G-14“回魂”。

早在1998年,14家欧洲豪门俱乐部便组成立了G-14,以向国际足联和欧足联要求更多的话语权。4年后阿森纳、勒沃库森、里昂和瓦伦西亚也加入组织,G-14扩展为了G-18,欧洲超级联赛的规划也借此提上日程。

G14当时认为世界杯和欧洲杯只提供了平台,却没有为球员提供相关福利。他们要求国家队应在球员参加国际比赛时支付工资、保险,并在球员受伤时提供赔偿。

G14的诞生和扩张被欧足联视为重大威胁。在欧足联大会2007年的特别会议上,时任欧足联主席普拉蒂尼呼吁G-14解散,宣称他们是“精英主义”。

最终双方在2008年达成协议。国际足联和欧足联承诺在世界杯或欧洲杯后,对参赛国家队队员出现的伤病进行赔偿;作为回报,G14同意在2008年2月15日解散,取而代之的是新成立的欧洲俱乐部协会(ECA)。这一协会囊括了来自53个欧足联成员国的103支球队,每个国家至少有一支球队。

不过,关于欧超联赛的想法却从未消失过。

2009年7月,当时G-14的牵头人之一,现任欧超联赛主席弗洛伦蒂诺公开批评了扩军后的欧冠联赛,表示“必须同意建立一个新的欧洲超级联赛,保证最好的球队总是和最好的球队交手——这在欧冠联赛中是不会发生的”。根据弗洛伦蒂诺的计划,这些豪门球队在夏天参加新联赛之余,仍将是各自国家联赛体系的一部分。

欧足联在2016年也“严肃”讨论过建立“封闭联赛”的可能性。根据当时的设想,封闭联赛将包含16支欧洲豪门球队,他们被分为2个小组,每个小组有8支球队。在循环赛制下,每组56场比赛后,排在第1-4名的球队,将获得进入四分之一决赛的资格。但方案最终被欧足联否决了。

目前欧超及欧足联双方依然剑拔弩张,互不退让。

但回顾历史,包括英超(摆脱英足总之前框架)成立在内,欧洲足坛的历次争斗均以谈判妥协而告终。在巨大利益面前,没什么是不能拿上谈判桌讨论的,本次欧洲足坛“变天”的结局或许早已注定。

 

风险提示及免责条款
市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。