稳健、安稳又“金选”的产品，你会买吗？至少也会点开看看吧。
尤其是，作为短债债券型基金，相关介绍页面标注红字3.54%，想来是有一定吸引力的。
但是如果打开详情页，会骤然发现，居然是新产品。咦，上个月刚成立的新基金哪来的业绩呢？
新产品被突出推荐
在支付宝理财页面，“稳健理财”有着非常突出的位置。
点进去看可以发现，在第一大类“安稳理财”中，热销产品前3只都标注了金选标准。
这其中，一只90天滚动持有短债标注了投资性价比之选。另一只30天持有期短债标注了追求稳健收益。
但是，点到详情页会发现，这3只产品都是2021年5月成立的产品。
上个月成立的产品咋就看出来是“金选”？
金选标准为何？
那么支付宝平台上的金选标准究竟是啥呢？
点击主页面上的金选标准，可以一路链接到“金选标准安稳理财”的筛选标准（见下图）。
再点进去，出现了“”安稳理财筛选标准”（见下图），措辞如下：
“严格考察底层资产，力求稳健回报“，
”产品策略追求封闭期到期正收益概率超过95%“
“产品追求单日最大回撤不超过0.15%”
”力争在极端环境下本金无亏损“等。
虽然标准中，用了追求，力争等非确定性语汇，但大量“高标准”的量化筛选标准仍让人好奇：
超过95%的正收益概率是如何计算得出的？单日最大回撤不超过0.15%，又是怎么得出的？是基金公司承诺的么？承诺概率合规么？
更加让人好奇的是，相关筛选标准明确表示，其使用的历史数据截至时间是“2021.03.31”
对于这些5月份成立的新基金，是如何通过截至数据在3月底的数据标准的筛选。进入的推荐行列？
这些筛选标准是错了，还是压根就不是真实有用？
不是业绩，是业绩基准？
上述筛选标准的“疑点”且不论，另一个更加引人关注的问题出现了。
前述几只热推的基金，基金名字旁边仿佛看到了一个超过3%的类似“收益率”的数字，这是什么？
是收益率么？有些品种截至6月7日，份额最新净值只有1.0012，这个业绩数字也对不上啊？
定睛一看，才会发现，介绍页面的“3.54%“下有一截灰色小字，”同期业绩比较基准“。
这就很有趣了，在投资者通常习惯看到收益率的位置，突出展示业绩比较基准，而相对“淡化”（用颜色更淡的字体标注）这个数字的属性。
这样安排是否考虑过投资者“误解”的风险？
规模迷你、个别基金经理经验仅1年多
此外，值得一提的是，这3只基金都是发起式基金。
从发行数字看，除了30天持有期的一只产品合计发行规模上亿，另外2只甚至都不到1500万。也就是说，其中绝大多数是基金管理人固有资金。
在债券基金中，这样的规模可谓是迷你。
而且从基金经理角度，部分也难言资深。
比如，一家银行系稳健回报60天持有期产品的基金经理陈某，2019年开始管理产品，迄今今有公开业绩的时间不足2年。
而且在管理公募基金之初，该基金经理主要是管理被动指数型债券基金为主。2020年2月才开始担任美元债基金的基金经理，2020年10月起，担任混合债券型二级基金的基金经理。
真实的主动型公募产品的公开管理时间不过一年多，这样的产品是不是也需要投资者好好动一动脑筋想一想？
