史上首次突破5000亿!美联储逆回购工具用量再创新高 接下来会怎样?

作者: 李丹
美联储用于控制短期利率的重要工具需求用量本周连续三日创新高。市场越来越关注,美联储上调联邦基金利率区间上限——IOER或是上调区间下限——逆回购利率的可能性。

美联储用于控制短期利率的重要工具需求飙升,联储将要上调政策利率区间上限或下限的猜测进一步升温。

美东时间6月9日周三,纽约联储数据公布显示,当日共有49个对手方在美联储的隔夜固定利率逆回购中接纳了总计5029亿美元,刷新了本周二所创的逆回购工具用量最高纪录——4974亿美元,本周三个交易日接连创新高,持续超过去年3月新冠疫情高峰期的水平。在本周一创新高之前,上一次创纪录是5月27日上周四的4853亿美元,再上一次则是五年半前、2015年12月末的4760亿美元。

与中国央行的公开市场操作相反,美联储通过正回购释放流动性、逆回购回收流动性。隔夜逆回购具有回笼流动性的功能,货币市场基金和银行等合格交易对手方将现金存入美联储,进而换取美国国债等高质量抵押品。

值得指出的是,目前动用隔夜逆回购工具的利率(ON RRP)只有零,仍然吸引了大批资金。这代表追逐短期收益率的资金根本无处可去,只能无息放入美联储。而ON RRP利率充当着美联储政策利率——联邦基金利率走廊的下限。这种逆回购工具用量爆表可能迫使关键短期利率可能转为负数。

利率交易者现在要设法判断,美联储是会上调充当联邦基金利率走廊上限的超额准备金利率(IOER),还是会提高美联储的隔夜逆回购工具利率(ON RRP),或者将这两种管理利率都上调,以便缓解流动性的拥堵,毕竟已有5000亿美元躺在美联储账上碌碌无为了。

Evercore ISI 的分析师认为,美联储将在下周6月15日至16日的FOMC会议上同时上调逆回购利率和超额准备金利率(IOER)各0.05%,令它们分别升至0.05%和0.15%的水平,因为关键的货币市场利率已经下降太多。IOER在实际上是作为联邦基金利率的有效上限而存在。

而德意志银行的策略师Steven Zeng预计,美联储调整IOER或者ON RRP的“可能性很小”,比当前期货市场显示的市场预期可能性要低,因为季末有资产负债表挤压的担忧。不过他提到,上调ON RRP的一大好处是让货币基金成为比银行存款更有吸引力的投资选择,机构可以释放更多的存款,更好地管理资产负债表规模,直到美联储对银行资本规定作出期限更久的改动为止。

Curvature的策略师Scott Skyrm则是在本周二的报告中指出,市场目前并没有预计美联储下周的货币政策会议将上调IOER。也就是说,共识预期是,联储不会在囤积于联储的流动性创纪录时采取缓和的行动。

Skyrm的报告称,市场对美联储的预期有两点,一是从联邦基金期货看,预计首次收紧货币是在2023年,二是一般抵押品的回购利率与联邦基金利率的息差会在未来一年内逐步收窄,现在前者较后者平均低5个到6个基点,预计一年内两者将持平。

Skyrm的结论是,美联储只有两种对回购利率进行技术性调整的可能,一是缩减QE,二是上调ON RRP。因为上调IOER将等于同时上调了联邦基金利率和一般抵押品回购利率,所以市场定价并没有体现上调IOER。

两位杰富瑞的经济学家Thomas Simons和Aneta Markowska认为,美国短期国债最近标售的得标利率上升,是因为市场预计美联储可能上调管理利率,而这种美债利率的攀升可能促使联储按兵不动。虽然尽管短端已囤积了大量资金,但对IOER上调的担忧在阻止收益率进一步下行。因此,假如收益率继续保持在这种水平,这种担忧可能实际上阻止美联储上调IOER。

华尔街见闻本周稍早文章提到,以报道美联储动态闻名的《华尔街日报》最近在报道中认为,近期美国联邦基金利率一直稳定在0.06%,美联储可能认为暂时没有必要调整RRP和IOER任一利率:“美联储并不担忧逆回购用量接近5000亿美元,联邦基金利率才是他们关心的重点,因此央行有理由暂不调整利率控制工具包。”

风险提示及免责条款
市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。
6条评论
收藏
qrcode
写评论

icon-emoji表情
图片
6 条评论
MobileUser0095
举报

宋鸿兵 老师 被打脸了,预测4800会反转,现在看来 突破个5400 5500 也是很正常啊。

0
回复
臥龙
举报
回复 MobileUser0095:

他预测的是突破4800美联储会有动作,但时间上也要到下周开会时才能做出。现在只需要看美联储是不是会收紧,再来验证他的预测。不过我个人觉得,如果美联储听之任之的话,真的可能会引发更大的危机,负利率真的会出现。

1
回复
kooler
举报
回复 臥龙:

负利率没啥不可,欧洲早就负利率了

0
回复
MobileUser0095
举报
回复 臥龙:

说实话,宋老师的预测一向不准,它故事研究的太多了,出现一种情绪化倾向(右倾)过渡,而实质上来看,我们现在已经进入到了一个增量博弈时代,美联储大概率还是继续延续鹰派结论,因为微观指标上 ,至少我看不到有任何的指标显示美联储正在做出应对,因此6月份大概率会说 美联储认为这是经济复苏的正常现象,通胀是暂时的,有充足的应对方式,而且现在的通胀对美国有利之云, 转向 可能性极低,注意我的词汇是极低,而宋老师的说法是 极有可能。我是专业的,要不我也不敢乱说。

0
回复
谢定锡
举报

市场有其逻辑,市场虽然是人建立起来的,但其自身调节能力不是人为因素能够改变的。既然如此为何不让市场自身去自主调节呢?人类为何要做无谓的干预呢?也许这是人性与市场背离所表现出来的一个点吧。

1
回复
MobileUser2579
举报
回复 谢定锡:

市场也不是万能的,主观能动性永远是第一位的

0
回复