本轮周期股大调整:“期股联动”为何突然失效?

上海证券报
权益资产的定价会更关注中长期供需格局的变化,而期货价格仅仅取决于当下的供需缺口大小。

昨日,虽然A股三大指数集体反弹,但周期股走势仍然低迷。煤炭、天然气等板块均大幅回撤,鄂尔多斯、潞安环能等热门品种遭遇跌停。

自9月指数阶段见顶以来,周期股的表现始终弱于大势。以中信行业划分,钢铁指数过去1个月整体下跌22.66%,在所有一级行业中表现垫底。有色金属、建筑、煤炭、基础化工行业同期跌幅也超过10%。

个股波动更为激烈。以中信周期风格指数成分股为样本,已有超过130只股票9月以来股价较高点回撤超过30%,其中不乏宝钢股份、东方盛虹等千亿市值周期龙头。

除股价短期跌幅较大外,本轮周期板块调整还有一大特点值得关注:期货价格与股票价格走势严重背离。

在过去1个月内,中信钢铁指数重挫逾20%,但与此同时,钢材期货价格并未下跌。螺纹钢主力合约9月保持稳步上扬,并在10月11日刚刚创出下半年以来新高,仅在近两日出现回调。

对近期出现的期股走势背离现象,东亚前海首席策略分析师易斌向记者表示,这是由于期货市场与股票市场定价逻辑不同。易斌认为,对周期品而言,很多时候投资者会更关注期货价格的指引作用。但从市场历史看,每一轮周期品行情进入尾声阶段时,往往出现商品价格持续创新高,而周期股股价很难再取得超额收益的情况。

“这是由于权益资产的定价会更关注中长期供需格局的变化,而期货价格仅仅取决于当下的供需缺口大小。” 易斌补充道,“以2017年三季度周期股行情为例,供给侧改革叠加环保督察造成的供给端收缩,推动了一轮迅猛的周期股行情。但步入四季度,虽然螺纹钢、动力煤等期货价格直至当年12月才相继触顶,但在需求端增速继续温和放缓的背景下,整个四季度周期股相对大盘指数已经很难取得超额收益。”

事实上,在政策调整及资金观望等多方面因素共振下,部分前期处于高位的资源品期货价格已出现松动迹象。昨日盘中,黑色系和能化品期货普遍高位下挫,硅铁、锰硅、尿素主力合约均触及跌停,并一定程度上加重了A股周期板块的抛售压力。

展望四季度,机构对周期股的态度分歧较大。

易斌表示,9月PMI制造业指数跌破荣枯线,需求端回落风险逐步上升。而受北方供暖季取暖需求影响,能源供给约束政策可能边际宽松。周期品虽然当下仍有较大供需缺口,但其中长期逻辑正逐步被削弱。

川财证券研究所所长、首席经济学家陈雳认为,今年以来一方面受需求拉动,另一方面受供给端产能限制,同时叠加全球流动性宽松,周期板块前期出现了较大涨幅。当前周期行业盈利虽处于高位,但近期公布的宏观数据低于预期,同时美联储年底前缩减购债(Taper)概率较大,也对全球流动性造成冲击。在此背景下,市场对周期板块开始偏向谨慎。

开源证券首席策略分析师牟一凌则认为,在风险进一步释放后,周期股正在孕育新机遇。在他看来,能源转型期间上游能源和原材料的供需矛盾将持续存在,全球的投资者正逐步认识到,即使度过临时性的短缺时期,未来上游能源类企业也将获得高于近10年历史水平的利润分配比例,基于盈利能力的产能价值重估将成必然。

本文作者:费天元,来源:上海证券报,原文标题:《周期板块连续调整 “期股联动”为何突然失效?》

风险提示及免责条款
市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。