百亿私募上演“局中局”:一场纷争、两人换位、三步“出局”

作者: 孙建楠
还有续集吗?

大型私募公司的治理格局,真是外人难以参透的话题。

资事堂日前获悉,鸣石投资股权纷争的主角之一李硕,已辞任公司总经理及市场部负责人职务,似乎正在向“全面退出”迈进。

而在经历了凌晨和解、股权变动、一方辞任“三部曲”后。股权罗生门的另一方袁宇,似乎已经独揽了鸣石投资的管理大权,并成为“名副其实”的公司实控人。

但考虑到此前鸣石投资事件的几度反转,目前大家看到的就是鸣石投资的全部故事么?

纷争几度“反转”

鸣石投资的股权罗生门,是今年10月份私募行业最有故事性、也最扑朔迷离的一桩事件。

故事开始于10月份,一份鸣石投资创始人袁宇的内部对话截图流传了出来。袁宇在对话截图中对另一位创始人李硕宣布解除他职务表示“震惊”,并声言绝不放弃公司实控人责任。

随即发布的鸣石公司声明则明显站在李硕一边。声明除确认袁宇策略技术部负责人的职务已被暂停之外,还特别强调:鸣石投资自成立以来一直是由持股超50%的单一大股东李硕控制,股权结构稳定清晰,从未发生变化。

接着,这个看似一强一弱、一主动一被动的格局,迅速被另一场“曝光”所动摇。

疑似袁宇一方的主动曝光材料显示,袁宇与李硕存在鸣石投资的股权代持协议。李硕只是“面”上的大股东,实际控股方是袁宇。

这份突然亮出的“抽屉协议”,让同业和代销渠道都大吃一惊,下游的部分渠道纷纷开始暂停产品销售,整个争议的形势似乎朝着“鱼死网破”而去。

争议“噶然而止”

但这个争议在白热化后突然消弭于无形。

先是,网上传出消息,袁宇和李硕共同声明,积极处理分歧,开始协商谈判。很快,双方又宣布“袁宇和李硕经过全面充分友好协商,已妥善解决好前期分歧”。

一个月后,鸣石投资的工商资料公告变更:袁宇成为新的法人,他控制的上海松盟成为鸣石投资的绝对大股东。

而又几周过后,李硕宣布辞去其兼任的职务。

双头模式无法长久?

李硕和袁宇的合作创业,走到现在似乎只能让人唏嘘不已。

曾经,两人“情投意合”共同创业,在2010年共同创立鸣石投资,这家机构成为中国最早一批的量化交易机构。

随后,袁宇负责投资、李硕负责市场的合作模式似乎也“和谐圆满”。

但结果却是公开对“刚”,纷争白热化,一方悄然退出。。

这再次验证了国内私募的一个常见规律:一个公司只能有一个核心人物。

负责市场的创始人李硕离职后,表面上看袁宇获得绝对主导权,但仍留有疑问。

比如,袁宇在继续担任公司策略技术部负责人,并兼任总经理、市场部负责人,能否完美执掌公司大局。

另外,虽然实控人变更为袁宇,他至今(12月8日)并不在中基协高管备案名单与从业人员备案信息中,袁宇究竟是什么角色参与私募治理?

谁是核心?

很有意思的事情还有,鸣石投资官网中文版的“核心团队”和英文版“核心团队”与中基协备案“高管团队”并不一样,简单的说高管核心有“三个版本”。

中文版的核心团队包括了两个人,首席顾问Robert Stambaugh和投资经理王晓晗(见下图)。英文版的leadership(领导班子)则有四位成员(见下图),只有Robert Stambaugh和中文版一致。而协会的备案情况里:高管包括李硕(总经理)、许吉(副总经理,策略投资背景)、王晓晗(策略投资背景)、王悦(合规风控),没有袁宇和周晟的高管信息。

那么,这家公司究竟高管团队有谁?恐怕仍是个费思量的问题。

想了解更多内容欢迎进入资管读者群内交流,加小编芝士糖好友入群(微信号:cpt20180918)。

风险提示及免责条款
市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。
2条评论
收藏
qrcode
写评论

icon-emoji表情
图片
2 条评论
無花寺
举报

这篇文章很巧妙

0
回复
猪猪侠
举报

人性的弱点

0
回复