诺奖得主斯蒂格利茨警告:全球通胀冲击严重程度比70年代“严重一个数量级”

作者: 赵颖
斯蒂格利茨批评了当前美联储应对通胀的方式,他指出通过提高利率来扼杀经济,在任何时候都无法解决通胀问题。

在周一举办的达沃斯世界经济论坛年会上,两位重量级经济学家对美国目前面临的通胀冲击发出了警告。

诺贝尔经济学奖得主、世界银行前首席经济学家斯蒂格利茨接受采访时称:

通胀冲击程度比70年代“严重一个数量级”,美联储对这场危机“完全没有做好准备”,这场危机比1970年代更糟糕,因为不仅仅事关石油,而是粮食、石油和疫情带来的供应中断等“三重冲击”。

哈佛大学教授、前白宫经济顾问委员会主席Jason Furman谈及通胀时则表示:

美国正在回归更古老的货币政策时代,“就业的优先级远远高于通胀,通胀无足轻重……”,这是一个伤痕累累的教训,除非通胀在未来六个月内消失,否则将带来惨痛的教训,并且会被美联储官员作为反面教材铭记20到30年。

诺奖得主斯蒂格利茨还批评了当前的通胀应对方式:

提高利率并不能解决通货膨胀问题。这不会创造更多的食物,这会让事情变得更加困难,因为人们将无法进行投资。

通过提高利率来扼杀经济,在任何时候都无法解决通胀问题。

他指出,美国经济需要供应方面的干预,而不是美联储的加息,否则将无法控制通货膨胀。

本周四,美联储FOMC将公布其5月货币政策会议纪要,可能会进一步彰显其日渐激进的货币紧缩立场,如6月和7月的两次会议上再加息50个基点等。

斯蒂格利茨认为这是行不通的,应该另寻他法,比如进行供应方面的干预,他说:

拜登总统试图做的一件事是加大对孩子的照顾,让更多的女性可以进入劳动力市场,从而把受限制的劳动力供应释放出来。

此外,斯蒂格利茨还坚持认为,“生产粮食”是美国和全球各国的当务之急。他表示:

美国在过去是有粮食盈余的,我们以恢复这一点,至少在全球范围内尽所能增加供应,这会更有利于解决通胀问题。

风险提示及免责条款
市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。
14条评论
收藏
qrcode
写评论

icon-emoji表情
图片
14 条评论
xjd_091827f
举报

停止战争一切都会变好。

0
回复
秋收
举报

印钱就是好用

0
回复
outsider😈
举报

不用上班也有钱拿,谁会去上班?惰性养成了,现在找供给的问题

4
回复
MobileUser2508
举报

如果是供应问题,美国房地产市场的走势如何解释?

2
回复
Jackypx
举报
回复 MobileUser2508:

这个是货币超量以及超长时间宽松造成的。和供给面关系不大。

0
回复
杨建钢
举报
回复 MobileUser2508:

美国的建筑许可和建筑工人供应不足

0
回复
Tree_New_Bee_
举报

通胀不就是货币比商品多太多了么,要么刀架中国脖子上,从中国抢商品;要么刀架华尔街脖子上,股市债市把多余的钱跌掉

12
回复
鸡勇
举报
回复 Tree_New_Bee_:

印太战略了解一下,正在路上

0
回复