7月4日，全球最大的对冲基金——桥水基金（Bridgewater Associates）的创始人达利欧（Ray Dalio）在美国独立日假期这一天，在Linkedin上发表了他认为正在重塑世界的力量的最新情况。
达利欧对美国的情况感到担忧。
他写道：“(在1776年独立宣言之后)设计治理体系的杰出领导人，创造了一种既有原则又有实际意义的方式，并将其融入宪法，以此种方式这套秩序迄今已持续了近250年。”
但是，他指出，代议制民主良好运行所必需的一些基本要素现在受到质疑，例如遵守选举投票结果和最高法院的裁决。他说：
“随着右翼民粹主义者和左翼民粹主义者之间的冲突日益加剧，越来越多的人倾向于为他们想要的东西和他们认为正确的东西而斗争，而不是基于我们的开国元勋设计的一套基于规则的共识和妥协体系来行动。我从研究历史中学到的原则之一是‘当人们行为背后的动机对他们来说比制度更重要时，制度就会处于危险之中，’这种情况越来越多。”
达利欧表示，他将非常有兴趣了解11月的中期选举如何重新确认或破坏现有的国内秩序。
关于大国冲突导致的世界秩序的变化，达利欧谈及乌克兰冲突，他认为，到目前为止，俄罗斯看起来正在获胜，暗示即便俄罗斯也受到了冲突的严重损害，它也只是“较小的输家”。
他补充说：“由于乌克兰遭受的破坏比俄罗斯严重得多，而且乌克兰和/或那些愿意花钱重建乌克兰的国家来说，将付出高昂的经济代价，这场冲突看起来对北约国家来说代价更高，所以这也将是俄罗斯的相对胜利。”
此外，达利欧认为：
“似乎很少有国家强烈反对俄罗斯并支持北约国家，而且由于成本相对较高，北约国家内部对持续冲突的支持似乎正在减弱。美国实施大规模二级制裁的可能性似乎也较小，因为这样做的成本非常高。”
据报道，达利欧的对冲基金在6月将其对欧洲股票的空头押注增加到近90亿美元。
达利欧发表在Linkedin上的原文如下：
我喜欢7月4日，因为它是典型的美国节日，有烧烤、烟花、朋友和家人。与此同时，这不禁让我思考《独立宣言》、随之而来的美国故事、现在正在发生的事情以及美国的未来走向。
如你所知，我关注的是大周期中正在发生的事情。在我的《应对不断变化的世界秩序的原则》一书中，我列出了一个非常详细的大周期原型模板，我将其与实际发展情况进行比较，以帮助我理解正在发生的事情，并展望未来以尝试预测可能将发生的事情。虽然我研究了18种不同的衡量标准，但我最关注的是三个主要力量：
1）巨额债务和货币创造及其产生的影响（例如滞胀）；2）我们在国家内部看到的内部秩序的变化和冲突，尤其是在美国；3) 世界秩序的变化以及这些变化在大国和其新兴盟友和敌国之间造成的冲突。我最近发表了我对上述第一种力量是如何导致滞胀的观察。下面，在这个7月4日（美国独立日），我将分享一些关于第二和第三力量的思考。
国内秩序及其变化
和大多数新国内秩序的创造一样，始于1776年7月4日的新秩序是由于一场革命战争，产生了关于新治理体系如何运作的法律文件(在美国，最重要的声明是《权利法案》和《邦联条例》，最后是《宪法》)。设计治理体系的杰出领导人，创造了一种既有原则又有实际意义的方式，并将其融入宪法，以此种方式这套秩序迄今已持续了近250年。
为了构建这部宪法，开国元勋们很自然地借鉴了当时现有的治理规则(来自欧洲，主要是英国的)，并使这些规则适应自己的信仰和环境。不同利益集团的代表进行了谈判，提出了制度运作的规则以及修改规则的规则。这一制度或秩序之所以维持如此之久，是因为：
1)规则相对清晰且实用，并在出现分歧时有具体的解释条款(例如，通过最高法院裁决)，2)规则可以修改以反映变化(通过宪法修订程序)，3)规则受到尊重，因为民众愿意将法治置于个人利益和个人权力之上(例如，遵守投票结果，而不是利用权力来争夺控制权)。
由于这种设计良好的制度/秩序及其长期良好运行的历史，大多数美国人如今想当然地认为它会永远良好运行下去，即使不存在永远都运行良好的秩序，并且代议制民主良好运行所必需的一些基本要素现在受到了质疑(例如，遵守选举投票结果和最高法院的裁决)。
随着右翼民粹主义者和左翼民粹主义者之间的冲突日益加剧，越来越多的人倾向于为他们想要的东西和他们认为正确的东西而斗争，而不是基于我们的开国元勋设计的一套基于规则的共识和妥协体系来行动。我从研究历史中学到的原则之一是“当人们行为背后的动机对他们来说比制度更重要时，制度就会处于危险之中，”这种情况越来越多。
所以很自然地，我想知道与那些分裂美国人的原则相比，那些将美国人团结在一起的原则现在是更强还是更弱。我会将现实的发展与典型模板中的发展(以及内部秩序大周期起落的各种其他案例)进行比较，我现在正在观察最高法院的决定将被尊重还是不被尊重，我将非常有兴趣了解11月的中期选举如何重新确认或破坏现有的国内秩序。
世界秩序及其变化
至于大国冲突导致的世界秩序的变化，我(和一些重要的政府领导人)希望通过观察乌克兰冲突的进展来了解三件事。它们是：
1、俄罗斯是否会“赢或输”。如之前所述，我所说的胜利是指：a) 控制乌克兰东部，b)俄罗斯经济不会出现难以承受的下滑(GDP下降10%-15%是可以承受的，而下降30%-40%则难以承受)，c)普京继续掌权并留在世界舞台上(例如，参加G20会议)。
到目前为止，看起来俄罗斯正在获胜，即便“较小的输家”可能是描述俄罗斯的更好方式，因为俄罗斯也受到了冲突的严重损害。此外，由于乌克兰遭受的破坏比俄罗斯严重得多，而且乌克兰和/或那些愿意花钱重建乌克兰的国家来说，将付出高昂的经济代价，这场冲突看起来对北约国家来说代价更高，所以这也将是俄罗斯的相对胜利。
2、美国主导的制裁产生的影响和成本。这是我之前提出的另一个问题，答案依旧是程度较轻的：a) 美国主导的制裁是否会对俄罗斯造成无法承受的伤害并导致其放弃目标（答案似乎是否定的），b) 制裁将造成市场（如石油、天然气、其他商品、航运等）混乱，这会给美国、北约国家和世界其他地区造成多大的损失？我的初步回答是，美国主导的制裁对美国人和未受制裁的实体来说有适度代价，因为供应效率下降加剧了滞胀，并使美元和美国资本市场武器化。
3、各方/各国如何选边站队，美国是否会使用二级制裁，来试图迫使其他国家采取更多亲北约和反俄行动。我之前按国家和地区解释了这种选边是如何发生的，所以我就不再重复了。但是，我想总结一下，似乎很少有国家强烈反对俄罗斯并支持北约国家，而且由于成本相对较高，北约国家内部对持续冲突的支持似乎正在减弱。美国实施大规模二级制裁的可能性似乎也较小，因为这样做的成本非常高。
总而言之，总的来说，实际的发展似乎在继续遵循典型的大周期模板，我希望我们能够珍惜和照料我们今天庆祝的事情。如果我了解更多，我会传递出去，但就现在而言，我希望你能在7月4日的假期里细细品味和反思。
