雷军的鸡汤,救不了房地产

张晓玲
守住最后的堡垒。

作者|张晓玲

1、

在雷军2万字演讲刷屏时,房地产正在经历最难熬的时光。

两天前,房地产爆出一条大新闻,民营房企的标杆、稳健自律的龙湖,遭遇做空,股债暴跌,连带着地产板块也一起跌落。

龙湖第一时间澄清了谣言,并召开投资者电话会,董事长吴亚军亲自出席,淡定表示没太在意,是市场太惊慌了,龙湖没问题。

两天后,吴亚军再次出手护盘。她用(女儿和前夫)原本可以拿到的现金分红55.6亿,增持龙湖2亿股股份,以提振市场信心。

经历过风雨的香港恒隆董事长陈启宗,说过去房地产很多人头脑发热,吴亚军则头脑清醒;关键时刻,这位房地产领域少见的女性掌门人,展现了她的冷静和智慧。

这是一场硬仗。当前,类似龙湖这样的蓝筹地产商、稳健型开发商,也陷入了困境,一种因情绪恐慌和信心不足导致的困境。龙湖之前,金地、远洋、旭辉、碧桂园也频频出现股债暴跌。

金地罕见地在中报和年报之外,公布了自己的财务数据,力证资金无虞,表现出强烈的求生欲;大股东中国人寿,最近也出手支持了远洋。

说实话,在金地爆冷下跌时,我已经看到市场的紧张,再加上龙湖,更能清晰地感受到,一批蓝筹地产商都遭受了“无差别攻击”,有危险了。最近万科等的股债,也波动得厉害。

资本市场之外,就在今天,合肥传出一封求助信,请求政府为房地产行业纾困解难,治理“房闹”。在后面盖章的公司,赫然出现了万科、华润、保利、中交等央企、国企的身影,更有龙湖、旭辉这样的民企。

无论这信真假,合肥楼市的情况也是不乐观的,所谓“房闹”背后,往往是市场下行,成交低迷。

事实上,6月反弹之后,房地产市场就再次进入了观望,这一次更多是停贷潮引发,人们不敢买房了。尽管稳健型地产商们没有资金危机,业务和经营正常,却也受到了这种情绪的影响,普遍感觉房子更难卖了。这,也是一种“无差别攻击”。

在融资大幅收缩的背景下,房地产商的现金流,哪怕是蓝筹房企,也更多依赖销售回款(租金类经营性收入都很少),当月度回款不能覆盖当期运营支出,这样持续几个月,没有哪家公司能受得了。

万科、华润、保利、中海、龙湖,均为国际评级机构“全投资级”房企,是中国房地产界信用评级最高的公司,最顶级的存在,最后的安全堡垒,如果连它们也被恐慌攻陷,被信心不足摧毁,房地产整个行业都将荡然无存。

这是中国房地产历史上从未出现过的情形。即使在2008、2014年那两次行业的低谷,我也不曾担心过蓝筹地产商的生死,那时对他们而言,只是是否盈利,是快还是慢,而今,却真正要面对活下去的问题了。

2、

过去十多年,房地产界冒出了一大批小碧桂园、小恒大,尤其是闽系、粤系的黑马们,将高杠杆、高周转用到了极致;然后在过去10个月,调控和疫情的双重旋风中,我们看到,他们中的许多人已经倒下。

作为一个多年的房地产市场旁观者,我从头到尾目睹了这一切的发生,多数时候,我认为他们的倒下是正常的,市场只不过在出清,在重构,终究会回到正轨。

而且,房地产利润率回到社会平均水平,洗去身上的暴利标签,大众观感还会转好。

然而最近发生的情形仿佛已经失控。如果龙湖、金地倒下,他们的身后,也就剩万科、保利等最后一排了。

这些蓝筹公司在过往多年,构成了房地产行业坚实的底盘,是不应该遭受倒掉的命运的。

市场信心如此脆弱,是因为大家没看到爆雷房企的债务解决方案,尤其是恒大的。这才是停工、停贷潮的本质。零星的、项目层面的债务处置,是不足以提振购房人和投资者的信心的。

最近有很多朋友老问我,有没有什么好消息,接下来怎么办?说真的我也不知道怎么办,或者说我知道,但我没有办法让别人按照我想的来。

不过作为一个直面问题不逃避的人,我觉得,还有人在解决问题就是好消息。我会欣赏那些仍然在努力自救的人,坚持着不放弃的人。

过去,房地产行业充斥着形形色色的人,很多都成了大佬,但现在,他们一一现了真章。有些人选择跑路,有些人假装躺倒,有些人则致力于解决问题。

吴亚军是一个善于找“出路”的人,在中报的静默期内无法回购,她就放弃现金分红转为增持股份;还有金地的凌克、碧桂园的杨国强和莫斌,旭辉的林中、林峰兄弟……,许多人仍然在努力。

我们还可以看到,几个AMC和金融机构也有了实质性的动作,华融介入了阳光城和中南,中信信托接了佳兆业的资产包,摩根大通也帮富力进行了330亿债务重组。

监管部门也在行动。比如上海票交所对“龙湖商票逾期”进行辟谣,就是正向的、可贵的。

昨晚,雷军给大家灌了一碗浓浓的鸡汤,就像另外一个“二舅”,用自己曾经的失意,给了身在困境中的人些许安慰,但房地产不需要这样的鸡汤,需要的是解决方案,是更多行动起来的人。

到龙湖这里,房地产必须守住最后的堡垒、最后的防线了。

风险提示及免责条款
市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。