近期，美国联邦调查局（FBI）对美国前总统特朗普位于佛罗里达州的海湖庄园展开搜查。如今，特朗普涉嫌违反《间谍法》等三宗罪，他寻求2024年大选东山再起之路又遇波折？
当地时间8月12日，新解密的法律文件显示，如果特朗普涉嫌违反的这些罪名成立，或被罚款并被没收犯罪所得，最高可能获30年监禁，甚至可能会被禁止担任联邦公职，意味着不能再次竞选总统。
对此，《纽约时报》、《华盛顿邮报》援引法律专业人士观点分析指出，相关法律可能不会阻碍特朗普再度参选，因为美国宪法已规定了总统的任职资格，并未说明被定相关罪名之人不能担任总统，刑法会在宪法层面受到挑战，因为宪法优先于其他法律。
亲特朗普阵容的右翼媒体福克斯新闻更是认为，FBI此次搜查可能让特朗普在政治上获益，一旦没有实锤证据，特朗普支持者将会疯狂反扑。
据《纽约时报》报道，当天新解密的搜查令显示，美国司法部援引了三项联邦刑事法律对于特朗普进行调查，都来自《美国法典》第18章：第793条，即众所周知的《间谍法》，涉及非法保留可能损害美国或帮助他国的国防相关信息；第1519条，涉及销毁或隐藏文件以阻碍政府调查或行政程序；以及第2071条，涉及非法删除政府记录。
其中，违反第793条最高刑罚为10年，违反第1519条最高刑罚为20年，而违反第2071条的处罚则包括了被告人不得担任联邦公职。虽然仍未正式宣布参选，但在外界普遍预计特朗普将在2024年大选中再次竞选总统的背景之下，这一法条引起了特别的关注。
不过，《纽约时报》称，许多法律专家认为，根据第2071条定罪不太可能会阻碍特朗普再度参选。美国最高法院的裁决表明，由于宪法规定了谁有资格担任总统的标准，国会不能根据刑法改变这一标准，因为宪法将优先于法规。
《华盛顿邮报》援引的法律专家观点，也表达了相同的看法。华盛顿著名的庭审律师杰弗里·雅各布维茨（Jeffrey Jacobovitz）说：“法律明面上似乎很明确，但可能会有宪法层面上的挑战。”
著名民主党律师马克·埃利亚斯（Marc Elias）认为，FBI的搜查行动是“美国政治中潜在的重磅炸弹”，他也提到了相关法条，并同样表示：“将这项法律适用于总统可能会受到宪法挑战。”
还有专家进一步解释称，这是因为宪法已经规定了总统的任职资格，没有任何地方说被定罪之人（包括涉及政府公共文件案件的人）不能担任总统。
《华盛顿邮报》还指出，法律专家表示，涉嫌违反《间谍法》的行为有很多，例如向外国政府出售机密，外行人可能会认为这是典型的“叛国行为”。然而，曾在美国前总统克林顿“白水门”事件调查期间担任国会特别顾问的法律专家杰克·沙曼（Jack Sharman）称，以前的政府官员也曾承认过一些违反《间谍法》的较轻罪行，比如在不应该拥有某些情报的情况下掌握了一些信息。
沙曼认为，美国司法部调查的可能不是特朗普涉嫌向俄罗斯总统普京出售核机密，而更可能是担心特朗普保留了不应该拥有的机密材料。
据报道，FBI于8月8日搜查特朗普私人庄园时，还取走了11份机密文件，其中一部分是被标记为“绝密”和“敏感部分信息”的特殊类别文件，意味着该文件只被允许在安全的政府设施中查看。
8月12日，特朗普在其自创的社交媒体平台“Truth Social”上发文称，这些被查获的文件“都是解密的”，并且被安全存放着，他还应当局的要求为这些文件额外加了锁。他表示，FBI没有必要来“没收”任何东西，如果美国司法部提出要求，他很久以前就可以交出这些文件。
就在《纽约时报》等美国自由派媒体争相讨论特朗普涉嫌犯罪的同时，美国右翼媒体福克斯新闻台的主播比尔·马赫（Bill Maher），却在其脱口秀节目中提出了“FBI搜查让特朗普在政治上获益”的不同观点。
除他以外，在福克斯新闻台担任主持节目的英国主持人皮尔斯·摩根（Piers Morgan）则警告称，特朗普众多批评者对该事件的过度反应是有“倾向的”，这也让特朗普占了上风。他告诉马赫：“采取这么大的行动……你必须在证据方面有重重的实锤。”
摩根表示，如果事实证明特朗普违反了《间谍法》，那就是很严重的罪行，他应该被究责；但如果不是，特朗普的支持者就会提出他们的合理质疑。
此外，摩根还提出FBI此次搜查让现任总统拜登也获益的观点。他表示，这一局面会让也有意参选2024年大选的拜登与特朗普再度对决。在摩根看来，相比于更年轻、更有活力、且没有政治包袱的共和党籍佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis），拜登还是更愿意同特朗普对决，毕竟对方还有包括“1月6日国会骚乱事件”调查案等一系列麻烦缠身。
据彭博社当地时间8月11日消息，多位拜登的幕僚和盟友透露，美国总统拜登计划在11月的国会中期选举后启动连任竞选，准备在2024年再战特朗普。然而，对于拜登竞选一事，民主党显得并不积极，许多民主党议员都表态称不支持，民调也不看好拜登。
临近今年11月中期选举的敏感关头，特朗普私人的海湖庄园遭FBI突击搜查，毫不意外地揭开了美国又一出党争大戏。民主及共和两党相互攻击，特朗普的支持者和反对者针锋相对。
《纽约时报》12日观察到，随着美国司法部的搜查令以及FBI在特朗普住宅搜到的11份机密文件被披露后，共和党的内部风向开始发生微妙的变化。一方面，特朗普的盟友们继续指责有关调查是出于政治动机，另一方面，部分共和党议员已经开始降低调门。
报道称，之前有一群被称为“众院自由党团”（House Freedom Caucus）的保守派共和党人，他们原打算在8月12日上午举行新闻发布会，进一步谴责司法部对于特朗普的政治迫害，不过他们如今已经取消了发布会，公开给出的理由是“日程安排冲突”。
报道推测，这可能是受到有关特朗普私藏机密文件的更多调查细节出现的影响。
不过，另一些共和党人在同一天还是向媒体发表了讲话，他们是来自众议院情报委员会的共和党议员们。《纽约时报》认为，他们的讲话传达了一种更微妙的态度。
一方面，这些共和党议员仍质疑司法部突击搜查特朗普私人住所的行为是有问题的，声称要让司法部承担责任；另一方面，他们表态支持正常执法，强调希望维持FBI的正常运转，与之前对FBI放狠话的议员划清界限。
而在此前传出特朗普私人庄园被搜查的消息之初，共和党人集体震怒，包括众议院少数党领袖凯文·麦卡锡（Kevin McCarthy）等多位共和党“名人”纷纷发声批评司法部此举是出于政治动机。特朗普的支持者们则在社交媒体上鼓动造势，宣称“装弹上膛（lock and load）”。
8月12日，共和党籍众议员特罗伊·内尔斯（Troy Nehls）接受福克斯新闻网采访时表示，他们做的一切都是为了毁掉特朗普，他们不想在2024年看到特朗普，不想看到他的选战和选票。
为了选票，党争极化，导致社会加速分裂，对于这样的场景。福克斯新闻主播威尔· 凯恩（Will Cain）感叹称，在FBI搜查特朗普住所后一天，我们看到了国家永久撕裂的样子，国家撕裂，很多人不愿大声说出来，但这是真的。
本文作者：熊超然，来源：观察者网 (ID:guanchacn)，原文标题：《特朗普还有机会吗》