继克利夫兰联储主席梅斯特后，又一位今年有美联储货币政策委员会FOMC投票权的高官、圣路易联储主席布拉德（James Bullard）发表鹰派观点，认为应该继续加息，而且一段时间内都让利率保持在对经济有限制性影响的水平。
当地时间27日周二，布拉德称，因为价格的高压，美联储通胀目标的信誉受到威胁，他敦促联储进一步加息。
“这是严重的问题，我们需要确保应对得当。今年我们已经大幅上调政策利率，还暗示了有更多的上调。”
布拉德说，他现在认为，美联储的加息计划已经让货币政策进入了让经济放缓、通胀增长也缓和的“限制性”水平。而且，高利率将不得不保持一段时间。
“我认为，我们需要将更高的利率保持一段时间，确保我们让通胀问题得到控制。”
布拉德承认，美联储迅速加息引发了衰退的风险，但指出，衰退的成因可能是外部的冲击而不是美国经济自身的崩溃，美国经济依然有韧性。
布拉德认为，美国的就业增长和家庭资产负债表都强劲，衰退应该是全球层面的，而不是美国独有，可能欧洲等美国以外地区会拖累全球其他地区，造成全球范围的下滑。
布拉德称，美联储“当然要让（货币政策的）溢出效应内部化”，但重点是，其他国家的事件会怎样影响美国经济的预期。
包括前美联储三把手、前纽约联储主席杜德利在内，一些批评人士指责美联储，没能提前让美国民众了解打压通胀会带来多大的痛苦。布拉德对此反驳称，当前的形势和上世纪70年代并不相同，市场定价预期的美联储货币紧缩行动已经远远提前于实际加息步伐，这和70年代沃尔克领导美联储时期是不同的。
布拉德表示，美联储有比沃尔克时期“更好的机会”，“成功地让降通胀对经济的干扰比沃尔克当年的小”，在这个关头，严格地将美联储和沃尔克执掌时对比是不恰当的。
而且，布拉德指出，近些年，批评人士援引的代表失业和通胀间取舍关系的菲利普斯曲线已经失效，通胀应该是因为通胀预期下降而回落。布拉德说，他希望能像格林斯潘1994年领导美联储时那样，成功加息300个基点且没有造成衰退，还为90年代后半期强劲的经济表现奠定基础。
布拉德讲话前，上周美联储会议决定连续第三次加息75个基点，会后公布的美联储决策者加息预期比市场预测更加鹰派：联储官员的预期中位值为，今年底利率达到4.5%，明年达到本轮加息周期的利率高峰4.6%，这一峰值高于市场预期的4.5%，都远超上周加息后利率区间3%-3.25%；点阵图显示，多数美联储官员预计，上周加息后，到今年底还需要合计加息125个基点。这一预测让联储下次11月会议再加息75个基点的可能性摆上台面。
本周二布拉德称，利率可能需要达到4.5%范围，比他个人4月预期的水平高约100个基点。
布拉德讲话前一天，克利夫兰联储主席梅斯特本周一已表示，美联储需要为打压高通胀进一步加息，并且为了避免通胀预期不受控，要将对经济有限制性影响的利率政策保持“一段时间”，还直言明年利率不会回落。
老牌鸽派埃文斯：担心加息太快 对避免衰退谨慎乐观 明年票委卡什卡利：加息步伐适当 承认有加息过度风险
布拉德讲话当天，也是本周二，任内多数时间持鸽派立场的芝加哥联储主席埃文斯表示，他对美联储为压制通胀而太快加息感到担心。作为芝加哥联储主席，埃文斯明年轮到享有FOMC会议的投票权，但他之前已表示，将于明年年初退休。
周二接受采访时被问及，投资者担忧美联储没有等待足够时间评估加息的影响，埃文斯回答：“我有点担心的正是这点。”他指出，美联储已经连续加息75个基点，还考虑到年底将利率加到4.25%至4.5%，在这种情况下，就不会留下多少时间观察每个月发布的数据。
同时埃文斯表示，他对美国经济可以避免衰退仍然持“谨慎的乐观”态度，前提是没有进一步的外部冲击。
埃文斯说，他仍然相信美联储的共识预期、即预期中位值，假设没有任何负面冲击，根据预期中位值，到明年3月，美联储的政策利率会达到巅峰。在3月利率见顶后，联储可能要观望形势发展变化。“如果通胀开始回落，（利率）会更有限制性，我们会希望下行调整。”
埃文斯认为，假如形势好转，可能利率最高水平会比当前预期的低，但应该会朝着巅峰水平上行，那提供的就业路径是稳定的，某种程度上还不是衰退，但可能会有冲击，可能有其他的困难。
布拉德和埃文斯讲话同日，明年有FOMC会议投票权的明尼阿波利斯联储主席卡什卡利（Neel Kashkari）周二称，美联储为降低通胀而加息，当前的加息步伐是适当的。他还说：
“我们致力于恢复价格稳定。但我们也承认，鉴于（货币政策的）滞后性，有行动过度的风险。”
明年票委帕克：应建造更多房屋缓解住房价格通胀
明年有FOMC会议投票权的费城联储主席帕克（Patrick Harker）周二在该联储网站刊发的文章中写道，美国经济中大多数商品和服务的通胀率过高。但他发现住房和食品通胀尤其令人担忧。帕克认为，美联储正在努力稳定通胀，并让经济长期稳固。但要控制住房通胀，不仅需要美联储，还需要联邦、州和地方政府采取行动。
帕克提议建造更多房屋、刺激经济适用房建设，以此缓解长远的住房价格通胀。他还提出，税法的变化也可能刺激更多的开发。例如，从房产税转向地价税，可以鼓励小而高质量的住房以更紧凑的形式出现。