连续4年正收益,七年业绩排第一的,竟然还是他!

懒猫的丰收日
去年6月写过周海栋, 不买白酒,不买新能源,过去7年收益最高的基金经理是他!出乎意料的是,过去半年多...

去年6月写过周海栋,

不买白酒,不买新能源,过去7年收益最高的基金经理是他!

出乎意料的是,过去半年多,他的业绩依然优秀。

 
去年三季度,华商新趋势优选跌了3.32%,同类排名前26%。
 
去年四季度,华商新趋势优选涨了7.55%,同类排名前6%。
 
算年度收益的话,去年华商新趋势涨了13.6%,连续4年正收益。
 
 
今年以来,华商新趋势也是优秀,涨了9.21%,同类排名前9%。
 
 
所以算周海栋任职以来收益的话,华商新趋势依然是全市场第一,涨了331.71%,厉害!
 
 
当然,业绩好了,买的人也会多。去年4季度,周海栋的管理规模也翻了将近一番,达到230亿元。
 
 
所以,有小伙伴担心快速膨胀的规模会不会影响周海栋的发挥?
 
以及,周海栋是怎么持续优秀的?他的优秀能持续多久?
 
今天就找找历史资料,看看能不能试着回答下这三个问题~
 
 

01

几个特征

 
先总结下周海栋的几个特征:
 
(1)轮动
 
周海栋是典型的轮动型选手,
 
比如,2020年之前重仓医药,2019-2020年重仓科技(电子+计算机),2021年以来重仓有色,2022年底以来重仓煤炭。
 
 
事实上,周海栋去年业绩好就和他重仓煤炭、有色有关。
 
前三季度,煤炭连续3个季度上涨,重仓的有色股也在一季度、四季度表现出色。
 
值得一提的是,
 
去年二季度开始,周海栋就开始加仓科创(计算机)了,
 
三季度、四季度则把吉祥航空买进了十大重仓股,事后来看,这两个也是神来之笔。
 
 
(2)基本不择时
 
华商新趋势优选是一只灵活配置基金,股票仓位可以在0-95%之间。
 
但周海栋任内,基金仓位大部分时间维持在80%+的水平。
 
比较明显的一次减仓是2022年,股票仓位从90.58%降到74.44%。
 
 
不过,2022年也是华商新趋势优选规模快速膨胀的一年,从17.55亿膨胀到98.72亿。
 
所以,不确定这个降仓是周海栋主动为之,还是因为规模快速膨胀被动选择。
 
但从过往表现来看,周海栋择时迹象不明显,所以保守点还是认为他不择时比较好。
 
 
(3)会做一些交易,但不是交易型选手
 
这点主要看换手率,
 
前几年,周海栋的换手率在400%左右,平均持股周期约3个月。
 
2021年以来,不知道是因为规模膨胀还是什么原因,换手率降到了200%左右,平均持股周期6个月,拉长了一倍。
 
 
(4)持仓逐渐分散
 
这点主要看十大重仓股集中度,
 
2019年之前,周海栋还是集中型打法,十大重仓股集中度在50%左右,
 
但2019年之后一路降低,去年底已经降到了21.8%,这个集中度和冯明远有的一拼。
 
 
 

02

业绩

 
然后是从超额收益的角度重新理解他。
 
和沪深300相比,
 
周海栋的超额收益一直在累积,没有太大回吐,蛮厉害的!
 
 
但你仔细看红框圈出来的那几年,
 
周海栋的超额收益其实是2019年,准确来说是2019年8月之后才大爆发的。
 
放大那几年的实际情况,
 
2016年-2018年3月,2年多的时间里,周海栋相对沪深300的超额收益并不明显。
 
2018年的下跌中,周海栋虽然取得了明显的超额收益,但在2019年初的反弹中,超额收益并没有进一步扩大。
 
这段时间,周海栋的表现并不是很亮眼。
 
 
具体来说,
 
(1)2016年-2018年3月,为什么超额收益不明显?
 
这个可以分三段来看:
 
第一,2016年初的熔断行情中,周海栋是跑输沪深300的。
 
2016年一季报中,他对此的反思是,虽然有逆势加仓,但品种和行业的选择上并不成功。
 
 
第二,2016年3月到2017年3月,有一定的超额收益。
 
这期间赚的主要是主动基金相对指数的超额收益。
 
原因有两个:
 
一是这期间周海栋持仓的行业分布相对均衡,还没表现出明显的轮动特征。
 
二是看行情,
 
白线是华商新趋势优选,绿线是偏股混合型基金指数,代表主动股基的平均水平,两者都跑赢了沪深300(紫线),但周海栋相对行业平均水平的超额收益不明显。
 
 
第三,2017年下半年,再次大幅跑输。
 
这个就很好解释了,
 
当时是“漂亮50”行情的高潮,上证50还加速冲顶,大部分基金都跑输了沪深300。
 
 
(2)2018年3月-6月,超额收益是怎么累积的?
 
看走势图,超额收益主要是在3-5月累积的。
 
沪深300指数在2018年1月就见顶了,而华商新趋势优选直到2018年5月才见顶,这主要是因为周海栋买了不少医药。
 
 
前面有提过,2020年之前,周海栋都有重仓医药。
 
而2018年,医药就是5月份才见顶的,之后在集采的利空下快速补跌。
 
看持仓,2018年一季度、二季度,华商新趋势重仓股中主要就是医药股在涨。
 
 
(3)2018年7月-2019年7月,为什么有没有超额收益了?
 
看下这期间的行情就知道了。
 
沪深300涨了9.24%,但主要是金融、食品饮料、军工贡献的。
 
周海栋重仓的行业中,除了计算机上涨,交运、电子、医药都是跌,医药还跌了13.83%。
 
但这期间,周海栋管的华商新趋势优选不仅没跌,反而涨了11.6%,略微跑赢沪深300,从这个角度来说,他在这一年的操作也挺厉害的。
 
 
总结下,
 
2018年7月之前,周海栋和同行的差距拉开的并不明显。
 
2016年初的熔断中,他跑输了大盘。
 
之后的2年多,虽然有超额收益,但赚的主要是主动基金相对指数的超额收益。
 
2018年初,虽然超额收益再次爆发,但主要是一直重仓的医药股贡献的。
 
2018年7月之后表现就亮眼了。
 
2018年7月到2019年7月,在重仓行业下跌的背景下,逆风小幅跑赢沪深300。
 
2021年,抓住了周期股的机会。
 
2022年,又抓住了“有色+煤炭+信创+后疫情”的机会,超额收益持续爆发。
 
 

03

 
回顾完周海栋的投资风格和业绩,我们试着回答文章开头的3个问题:
 
(1)快速膨胀的规模会不会影响周海栋的发挥?
 
应该说有影响吧。
 
两个证据:
 
一是前面提过的,换手率和十大重仓股集中度下降。
 
二是今年1月7日,华商新趋势优选历史上首次限购,限购200万。
 
这个限额还是蛮高的,可能目前的规模他还能驾驭,但也怕资金持续、大额涌入。
 
 
(2)周海栋是怎么持续优秀的?
 
这个在业绩里面展开说过了,就不多说了。
 
(3)他的优秀能持续多久?
 
说实话,这个问题回答不了,只能试着从周海栋的操作中找找线索。
 
虽然他说自己是“周期思维”,市场给他贴的标签也是“轮动选手”。
 
但我们看他的持仓,
 
 
以2017年为界,之前是是行业均衡配置,季报、半年报、年报中也多次出现“秉承均衡配置策略”、“精选个股”的描述,他那时轮动特征还不明显。
 
2018年后才开始轮动,
 
2018年到2020年上半年,重仓科技(电子+计算机)、航空、医药。
 
2020年下半年以来,重仓有色、煤炭、计算机。
 
除了消费,这几年几波比较大的行情他都抓住了。
 
至于为什么不买消费,他给的解释是:
 
“电子行业我比较了解半导体,计算机领域和周期领域大多数也能覆盖,对医药的研究时间也比较久,消费虽然有研究,但是依据我的投资框架能选出来的消费标的并不多。”
 
这点就是周海栋和其他轮动选手不同的地方,
 
其他轮动选手可能更看重景气度,景气度有可能好转我就上,反之,景气度如果可能走差,我就抛,偏短期,追求趋势。
 
但周海栋更看重长期景气,和自己的深入研究,持仓周期也偏长,只要没兑现,他可能就一直拿着。
 
典型的,比如他对坚守计算机的解释:
 
“计算机方面,过去几年我选了很多细分的成长方向,像半导体、创新药疫苗和CRO,基本上多数选到的成长方向都是兑现了,但计算机目前基本面没有兑现到特别好的状态,股价也没有涨到我认为泡沫化的位置,我个人觉得计算机方向还是有机会。”
 
还有对自己左侧交易的解释:
 
“一到两年的景气度”远比“三到六个月的景气度”要重要的多。
 
所以,他经常会更早介入、更早退出。比如,在行业景气度下行期还没结束的时候就开始买了,同样,也会在行业景气度上行期还没结束的时候就开始卖了。
 
表现在操作上,就是左侧买、左侧卖。
 
这就是周海栋,
 
虽然有“轮动”的标签,但他不是那种主动出击,积极寻找下一个景气行业的短线选手(这种选手更依赖自己对市场的判断),
 
而是看重长期景气度,长周期逻辑,选定一个方向后不轻易改变的选手(这种选手既依赖自己是市场的判断,同时因为持股周期较长,市场涨跌对净值的影响也较大)。
 
所以,周海栋的优秀能延续多久,不仅取决于他的操作,也要看他所选行业的表现。
 
具体操作上,
 
在去年7月份的一场直播中,他有说买有色、煤炭的原因:
 
一是供需紧张。
 
供给方面,是过去几年能源、资源行业的低资本开支导致的现在供给紧张,这个情况在短期内不会缓解。
 
需求方面,虽然有人因为经济可能衰退,而看空这些行业的需求,但他基于长期需求景气的前提,愿意承担两到三个季度的短期需求不景气。
 
二是估值低,估值低是对他操作比较好的保护。
 
这个买入逻辑和丘栋荣比较像。
 
不过三季度,他已经开始减仓煤炭了,四季度,煤炭更是从十大重仓股中消失了,加仓的方向是超跌成长股
 
 
 

本文作者:懒猫,来源:懒猫的丰收日,原文标题:《连续4年正收益,七年业绩排第一的,竟然还是他!》

 

风险提示及免责条款
市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。