在昨天文心一言的发布会上，百度CEO李彦宏说，文心一言的体验“还称不上完美”，但百度至少是最先推出成型产品的大厂之一，并且，作为扎根于中国市场的大语言模型，文心一言具备“中文领域最先进的自然语言处理能力”。
不过，百度的发布会正赶在GPT-4登场的第二天，因为发布会现场使用了录播进行演示，因此被市场解读为百度的信心不足。但花旗银行、美国银行的分析师在试用文心一言后，普遍给出了正面的评价。百度的股价也在今日飙升15%。
华尔街见闻在收到内侧邀请码后，第一时间体验了文心一言。我们也好奇，相隔一天发布的GPT-4和文心一言，各自有什么特点？谁更加出色？
我们分别向文心一言和已升级GPT-4的Bing Chat提出了10个问题，下面是它们的回答。
01 能否用“鲍威尔停下来”，生成一首藏头诗？
第一个问题，我们请文心一言和GPT-4分别用“鲍威尔停下来”，写一首藏头诗。
这是文心一言的回答：
这是GPT-4的回答：
不难发现，二者相比，文心一言的中文支持的确更加出色，虽然藏头诗的顺序不对，但是真的写了一首诗。
而GPT-4甚至尚不理解“藏头诗”的意思。不过，它写的内容，似乎非常能代表美国市场投资者的呼喊，此处应当@鲍威尔。
02 硅谷银行为什么会倒闭？
第二个问题，我们结合最近的热点，询问它们对硅谷银行倒闭的理解。
文心一言回答道：
GPT-4回答道：
可以看到，文心一言的答案要更加简洁清晰，而GPT-4的回答则更像是对网页内容的摘录汇总，不过相比之下，百度的回答更宽泛，可能放之四海而皆准，GPT-4的答案更具针对性。
03 欧美银行业危机可能会蔓延到哪些领域？
我们接着询问了它们对欧美银行业危机后续发展的看法。
文心一言回答道：
GPT-4回答道：
两个AI聊天机器人的回答都中规中矩，不过文心一言的答案出现了错别字和不通顺的地方。
此外，GPT-4还会贴心地附上网页链接，以供进一步提问，而文心一言则更接近初版ChatGPT的使用体验。
04 美联储3月会加息吗？
下一个问题，可能是当下全球市场的焦点——美联储3月会加息吗？
文心一言回答道：
不知道它的“根据以上知识”是从何而来。这里的回答完全不对题，而且句子出现了严重的错乱。甚至说“预计第一次加息将在22年上半年进行”，还认为加息“取决于奥密克戎的传播速度”。
GPT-4认为，美联储3月很有可能会加息25个基点，与目前市场普遍预期一致。
05 欧美会在今年陷入经济衰退吗？
我们继续将市场关心的大问题抛给了聊天机器人。
文心一言回答道：
虽然它给出了美国经济陷入衰退的具体时间节点。但内容却似乎是研报内容的拼接，且所引数据来源不明。美国2月PMI实际公布于本月初，而非“本周一”。美国2季度GPD数据也要等到今年7月才会公布。
GPT-4回答道：
相比之下，GPT-4认为欧美经济可能会在今年”放缓或负增长“，且都有链接可供进一步查阅。
06 作为普通人，今年我应该采取什么样的投资策略？
下一个问题，我们问了AI聊天机器人普通人今年的投资策略。
文心一言回答道：
GPT-4回答道：
两个AI聊天机器人都给出了细致的建议，但相比之下，GPT-4的回答更简洁具体。
07 如何看待GPT-4全面接入微软Office办公套件？
下一个问题，我们问了它们对昨夜重磅新闻的观点。
文心一言回答道：
GPT-4回答道：
这个问题相对简单，两个AI聊天机器人的回答都非常顺畅，也不存在什么逻辑错误。相比之下，GPT-4的回答更全面一些，它甚至警告了“用户过度依赖GPT-4”的潜在风险。
08 人工智能可以取代人类吗？
下一个问题是对人工智能的终极拷问。
面对这个问题，文心一言似乎是提前设定好了答案。无论点击多少次“重新生成”，它的回答都是一样的，并且生成的速度极快，回答其他问题往往需要一分钟，而回答这个问题只需要几秒。
GPT-4则回答道：
希望它们都是真心这么认为的。
09 请你以哲学家齐泽克的口吻点评当前的人工智能热潮
接下来，我们想请它们cosplay一下当红哲学家齐泽克。
但文心一言似乎并没有这方面的语料，只是给出了一个相当机械的回答：
GPT-4则要灵动许多，显然拿捏了齐泽克的灵魂，能熟练使用媒介、技术装置这样的词汇，cos得活灵活现：
10 你认为，在百度之后，哪家中国公司最有可能做出AI聊天机器人？
最后，我们问了一个和中国AI市场后续发展相关的问题。
文心一言对问题的理解很到位，给出了一个具体的清单和理由。
而GPT-4似乎没有读懂题目里的“在百度之后”，在列举了一大堆互联网公司后，GPT-4又绕回去了，认为百度最有可能做出下一个AI聊天机器人。
ONE MORE THING 假设文心一言是一个人类，请帮我画一幅她的肖像。
最后一个问题，是单独留给文心一言的。文心一言目前集成了AIGC作画功能，GPT-4暂时还用不了。
我们请它为自己创作了一幅肖像画，这是它的作品：
文心一言表现比预期要好
综上，我们认为，文心一言的表现比大众预期要更好。虽然在使用体验上和GPT-4有一定差距、出错的概率高一些，但对中文的理解显然要更强。
要知道，初代的ChatGPT也有很大概率“胡言乱语”，在中文支持上也远逊于文心一言。目前百度展示出的产品，至少让我们看到它了在AI领域的深厚积淀。假以时日，文心一言想必还能做得更好。
如果你还有其他感兴趣的问题，可以在评论区留言，我们会帮你问问文心一言。