近期，BC电池“声”势浩大。
但是，在TOPCon血拼、PERC出清的惨烈背景下，性价比尚没有绝对优势的BC电池，短期还能有活路？
可以说，BC电池“声”不逢时。
BC电池的“阴”谋
BC电池美其名曰“BACK CONTACT”，把栅线都放到了背面，在背面做“道场”，所以更像是一个“阴”谋。
所有技术都有利有弊。BC电池正面更加美观，并提升了正面效率，但牺牲了双面率，同时在背面整合正负两级，工艺技术难度更大，初期成本更高，对硅片的要求也更高。
这也是BC这个旧技术一直未能发扬光大的原因。
鉴于BC电池的美观、低双面率和成本，目前比较一致的观点是，更适合户用光伏市场尤其是海外，刚好兼顾美观性、低双面率且成本不敏感，而大型地面电站对效率和成本的综合要求较高，BC电池短期难以企及。
近几年，电池技术路线之争，持续存在，从HJT到TOPCon，再到如今的BC电池，乃至钙钛矿。毫无疑问，只有技术创新和迭代，才有超额利润，但是光伏产业已经趋于成熟和理性，最终还是效率和成本的综合性价比（度电成本），我们不能过度放大某个优点，而忽略某些缺点。
技术之争“热火”，很大程度也是资本惹的祸，随着产能趋于过剩，IPO及再融资收紧，资本降温，技术路线之争或将不再那么激烈。
还是埋头干事儿吧。
BC电池作为平台型结构创新，类似锂电行业的刀片电池，不论三元和磷酸铁锂都适用。比亚迪当年推出刀片电池，非常成功，正如王传福所言“以一己之力把磷酸铁锂从边缘化拉回来！”，P型BC电池不知道是否也能延续P型硅片的香火。
如今，N型TOPCon以压倒性优势超越HJT，并代表N型技术全面替代PERC，在这场庞大而残酷的技术迭代战争面前，BC电池作为结构性创新只是一个战术角色，突然被“旧事重提”，更像是一个“阴”谋，而不是“阳谋”，无法改变这场战争的走向和结局。
TOPCon血拼，BC能有活路？
这两年，TOPCon产能上升极快，2023年底产能预计超过600GW，出货量预计达到120GW，渗透率预计提升至30%。
TOPCon产能上升的同时，还进一步打压PERC电池，组件价格持续下滑，预计将一路逼近1元/W，组件定价将抛弃合理毛利率，而是以现金流为依据。
太惨烈了。
TOPCon产能面临盈利难题，已经是行业明牌，所以近期不少TOPCon玩家开始“临阵脱逃”，设备订单毁约之事频现。
行业洗牌，至少2-3年。
规模庞大的TOPCon产能血拼，叠加PERC存量产能出清，组件价格势必在地板之下，如此惨烈的竞争环境下，目前尚无成本优势和大规模市场优势的BC电池，还能有活路？
很难。
欧洲库存高企，海外分布式梦断
短期来看，BC电池最大的希望在海外分布式，尤其是对美观更有偏好和成本相对不敏感的欧洲用户市场。
据报道，欧洲市场的组件存货已经达到80GW，而这个库存主要是面向户用市场，预计到年底库存将攀升至100GW，对比2022年欧洲市场装机量仅约40GW。
这个库存规模，再叠加组件价格的持续下滑和低水平，新兴的BC电池在未来1-2年注定难以在欧洲分布式市场有所作为。
没有最肥美的欧洲分布式市场支撑，BC电池更难找到消纳的渠道。
BC电池可谓“出师不利”。
归根到底，BC电池在产品、效率及成本上没有绝对性优势，尤其在TOPCon厮杀PERC的关键时间点，必须尊重市场规律，以结果论英雄。
光伏技术遵循摩尔定律，创新充满活力，各领风骚三五年。如果BC电池在未来1-3年连过渡技术都谈不上，哪里还有资格谈终极技术？
本文来源：Mr蒋静的资本圈（ID:Mr_jiangjing），原文标题：《BC电池“声”不逢时》
