BC电池“声”不逢时

Mr蒋静的资本圈
工艺技术难度更大,初期成本更高,对硅片的要求也更高……BC电池在产品、效率及成本上没有绝对性优势。

近期,BC电池“声”势浩大。

但是,在TOPCon血拼、PERC出清的惨烈背景下,性价比尚没有绝对优势的BC电池,短期还能有活路?

可以说,BC电池“声”不逢时。

BC电池的“阴”谋

BC电池美其名曰“BACK CONTACT”,把栅线都放到了背面,在背面做“道场”,所以更像是一个“阴”谋。

所有技术都有利有弊。BC电池正面更加美观,并提升了正面效率,但牺牲了双面率,同时在背面整合正负两级,工艺技术难度更大,初期成本更高,对硅片的要求也更高。

这也是BC这个旧技术一直未能发扬光大的原因。

鉴于BC电池的美观、低双面率和成本,目前比较一致的观点是,更适合户用光伏市场尤其是海外,刚好兼顾美观性、低双面率且成本不敏感,而大型地面电站对效率和成本的综合要求较高,BC电池短期难以企及。

近几年,电池技术路线之争,持续存在,从HJT到TOPCon,再到如今的BC电池,乃至钙钛矿。毫无疑问,只有技术创新和迭代,才有超额利润,但是光伏产业已经趋于成熟和理性,最终还是效率和成本的综合性价比(度电成本),我们不能过度放大某个优点,而忽略某些缺点。

技术之争“热火”,很大程度也是资本惹的祸,随着产能趋于过剩,IPO及再融资收紧,资本降温,技术路线之争或将不再那么激烈。

还是埋头干事儿吧。

BC电池作为平台型结构创新,类似锂电行业的刀片电池,不论三元和磷酸铁锂都适用。比亚迪当年推出刀片电池,非常成功,正如王传福所言“以一己之力把磷酸铁锂从边缘化拉回来!”,P型BC电池不知道是否也能延续P型硅片的香火。

如今,N型TOPCon以压倒性优势超越HJT,并代表N型技术全面替代PERC,在这场庞大而残酷的技术迭代战争面前,BC电池作为结构性创新只是一个战术角色,突然被“旧事重提”,更像是一个“阴”谋,而不是“阳谋”,无法改变这场战争的走向和结局。

TOPCon血拼,BC能有活路?

这两年,TOPCon产能上升极快,2023年底产能预计超过600GW,出货量预计达到120GW,渗透率预计提升至30%。

TOPCon产能上升的同时,还进一步打压PERC电池,组件价格持续下滑,预计将一路逼近1元/W,组件定价将抛弃合理毛利率,而是以现金流为依据。

太惨烈了。

TOPCon产能面临盈利难题,已经是行业明牌,所以近期不少TOPCon玩家开始“临阵脱逃”,设备订单毁约之事频现。

行业洗牌,至少2-3年。

规模庞大的TOPCon产能血拼,叠加PERC存量产能出清,组件价格势必在地板之下,如此惨烈的竞争环境下,目前尚无成本优势和大规模市场优势的BC电池,还能有活路?

很难。

欧洲库存高企,海外分布式梦断

短期来看,BC电池最大的希望在海外分布式,尤其是对美观更有偏好和成本相对不敏感的欧洲用户市场。

据报道,欧洲市场的组件存货已经达到80GW,而这个库存主要是面向户用市场,预计到年底库存将攀升至100GW,对比2022年欧洲市场装机量仅约40GW。

这个库存规模,再叠加组件价格的持续下滑和低水平,新兴的BC电池在未来1-2年注定难以在欧洲分布式市场有所作为。

没有最肥美的欧洲分布式市场支撑,BC电池更难找到消纳的渠道。

BC电池可谓“出师不利”。

归根到底,BC电池在产品、效率及成本上没有绝对性优势,尤其在TOPCon厮杀PERC的关键时间点,必须尊重市场规律,以结果论英雄。

光伏技术遵循摩尔定律,创新充满活力,各领风骚三五年。如果BC电池在未来1-3年连过渡技术都谈不上,哪里还有资格谈终极技术?

本文来源:Mr蒋静的资本圈(ID:Mr_jiangjing),原文标题:《BC电池“声”不逢时》

风险提示及免责条款
市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。
相关文章