“互联网+”时代造就的主流零售电商平台企业，被放置在“ESG+”时代的聚光灯下。
“作为用户数量动辄数以亿计的大型互联网平台系统的搭建者和管理者，中国的领先零售电商平台企业应该及时认知并积极应对气候变化与环境方面的负外部性。”绿色和平平台企业环境责任倡导项目负责人唐大旻对华尔街见闻表示，其中包括与其经营相关联的电力消费带来的碳排放、运输环节的碳排放、订单履约所产生的包装与废弃物污染、平台在售的问题产品在生产过程中使用等多个维度。
11月9日上午，继2022年1月首次发布《中国零售电商气候行动与环境表现（2021）》，绿色和平再次对中国主流零售电商企业从2020年9月至2023年8月在气候变化与其他环境议 题方面的表现进行了梳理和评价。
《中国零售电商平台气候行动与环境表现（2023）》评估的六家企业为： 阿里巴巴、京东、拼多多、字节跳动、快手、唯品会。
作为该报告的主笔人，唐大旻对华尔街见闻介绍，此次评估突出了企业对多重环境议题的覆盖程度和“自身-价值链-商业生态”三重影响层级的触达深度，主要从气候变化、化学品、生物多样性保护和废弃物管理四个关键环境议题切入，对企业官方资讯、新闻报道及CDP、SBTi等第三方披露平台信息进行评估。
座次变化
《报告》显示，企业的气候行动和环境表现呈现出阿里巴巴领跑，两极分化严重，中部竞争激烈的态势。
其中，仅阿里巴巴得分超过60（满分100），相比于2021 版报告，唯品会超越京东排名第二，与后者同列第二梯队，字节跳动和快手分列第四和第五位，同属第三梯队，拼多多由于尚未披露任何气候与环境的实质信息，加上有额外扣分项，最终得到负分，排名最末。
“中国主流零售电商平台企业在气候变化等多重环境议题上的应对步伐需要加快，在落实程度上还有巨大提升空间。” 唐大旻坦言。
对比2021版报告，华尔街见闻注意到，阿里巴巴仍然位居榜首，远超第二梯队30 多分。唐大旻表示，这是因为阿里巴巴创新性提出了“范围 3+”的概念，是本次被评估企业中唯一一家在商业生态气候行动上积极探索的企业，也是诸多同类型企业中唯一提出覆盖商业生态的减碳目标的企业。
相形之下，京东却失去了去年的“榜眼”地位，被唯品会以4分的优势反超。
据悉，唯品会在今年的 ESG报告中首次提出集团碳中和目标——不晚于2030年实现自身运营的碳中和，同时不晚于2030年实现范围3碳排放强度下降50%的目标。
在数据披露和鉴证的质量维度上，唯品会也是被评企业中唯一一家拿到满分的企业。而京东依然没有发布集团层面的气候承诺和目标，截至目前京东的气候行动和承诺仍局限在京东物流。京东的自身运营碳排放量不降反增，也是其排名倒退的原因。
不过，唐大旻指出，作为新晋“榜眼”，唯品会在气候行动的落实上也存在较大缺陷，仅提到计划2023年总部大厦实现100%绿色电力使用，尚未对零售电商业务或集团整体的可再生能源使用比率和新能源运输车的使用比率设定目标。
（图表来自绿色和平）
拼多多有进步空间
作为零售电商行业内举足轻重的企业，拼多多在此次评估中得分为负，排名垫底，与其他企业差距明显。一方面，拼多多尚未披露任何与气候变化和环境相关的信息，也未做出任何实质举措。另一方面，在过去三年间，拼多多 平台数次被媒体和环保组织揭露存在环境问题相关的管理漏洞。
这与其市场地位不相匹配。数据显示，2023年第二季度，拼多多营收达到522.8亿元，同比增长66%；其2023年第二季度净利润为131亿元，同比增长47%；在用户方面，截至2023 年第一季度，拼多多年活跃买家数量已接近9亿，是中国用户规模第二大的电商平台。
华尔街见闻还注意到，作为今年新增的评估对象，字节跳动和快手的表现不相上下，最终得分分别为19分和17分。作为抖音电商的母公司，2023年3月14日，字节跳动公布碳中和目标，承诺在2030年实现自身运营层面的碳中和，同时提出在2030年前实现全球运营100%可再生能源电力使用。
快手目前尚未提出碳减排目标，在可再生能源方面，快手承诺到2030年实现自建数据中心100%清洁能源使用。但值得关注的是，在化学品和废弃物管理方面，两家企业因缺乏对议题的关注和行动，均未得分。
集体缺失
尽管看起来是一份“红黑榜”，但《报告》更深层地揭示出电商平台的集体缺陷。
比如企业在商业生态层面上的碳减排目标尚未明确，目前仅有阿里巴巴一家企业设立了平台生态上的减排目标和路径，即提出“范围 3+”的概念，承诺到 2035 年带动生态累计减碳15亿吨，并发布《范围 3+ 减排：超越价 值链的企业气候行动方法学》等，但其他几家企业均未披露相关信息。
运输过程中产生的碳排放同样尚未得到重视，而运输过程中产生的巨大碳排放是平台减碳不可忽视的部分。然而除了阿里巴巴和京东物流以外，其他企业均未提及相关目标。
“与阿里巴巴旗下有菜鸟智慧物流和京东旗下有京东物流不同的是，其他企业的物流运输更依赖于与第三 方物流公司的合作，建议各企业首先设定自营订单的零排放比率，再发挥平台的作用，推动与第三方物流公司的合作，共同制定物流减碳目标。”唐大旻如是说。
华尔街见闻注意到，六家企业中，仅阿里巴巴的运营碳排放量和价值链碳强度同时下降，其中运营碳排放量同比降低69.1万吨，减少12.9%，价值链碳强度为8.7 吨/每百万人民币，同比降低5.7%。 快手运营碳排放量共减少16.14%，然而范围3的数据尚未披露，因此无法得知价值链碳强度是否下降。其余企业均未有公开信息显示运营碳排放量和价值链碳强度的下降.
大部分企业还未开始商业生态上的减排行动。阿里巴巴在2023ESG报告中披露，其通过多项举措已经赋能和带动平台生态 (范围 3+) 减碳 2290.7 万吨。除阿里巴巴外，其他企业均未披露任何商业生态减排绩效。
大量的包装废弃物是零售电商平台企业最主要的环境影响之一，但是被评价的六家企业在包装废弃物政策和战略上均未设置包装减量比例目标、重复使用目标（或循环包装占比目标）、一次性包装物回收率目标等较难提升的关键指标。此外，六家企业均未设立自营商品业务包装减量目标，也未明确提出废弃物减量或循环经济目标，相关政策大多锚定在不针对自身运营和价值链的商业生态范畴。
包装减量成果披露信息浮于表面，缺少有意义的数据。六家企业中，拼多多、快手和字节跳动 均未披露任何相关信息。阿里巴巴和京东都有披露回收纸箱的数量，但未披露全部所用 包装总量，无法得知回收纸箱在纸箱消耗总量的占比。六家企业中仅唯品会详细披露了各类包装的使用总量和包装减量数据。此外，尽管可循环包装体系相关内容出现在多家企业的ESG报告中，但对其应用规模的披露较少。
就化学品议题而言，被评价的企业也均未制定相关政策和目标。相形之下，一些国际知名零售企业（如亚马逊、宜家、Target 等）在几年前已经采取了各种措施，例如制定和更新有毒有害物质限制清单用于规范自有品牌商品的生产过程，制定自有品牌商品有毒有害物质减量目标，在接触食物的包装材料中禁用有毒有害物质等，旨在减少平台售卖的商品及其包装生产过程使用的有毒有害化学品。
