市场正当红:一文读懂A股五大红利指数

今年以来,半数以上红利ETF规模井喷式增长,增幅超100%。

新年迄今,红利指数迎来“开门红”,同期沪深300,创业板指,科创50收益率分别为-2.97%,-6.12%,-5.20%,而中证红利,红利指数、深证红利分别跑出2.61%、3.98%、-2.68%的好成绩,不仅远远跑赢大盘,还跑赢了市场上主要宽基指数。

主要红利指数包括中证红利、红利指数(上证)、深证红利,改进类红利指数包括红利低波、红利成长低波、红利低波100(以下简称为“改进类指数”)等。

这些红利指数都有什么特征呢?它们的收益率和估值有何区别?

财通证券认为,红利低波具有高稳定低成长特征,而红利质量属于高质成长型高股息品种,防御和成长价值兼具,但波动大,估值偏高。在牛市时,红利质量指数能大幅跑赢红利低波指数。

改进型红利指数收益率更优

首先,梳理一下主流红利指数和ETF,主要包括4个方面:1)业绩比较;2)指数编制方法;3)板块权重和行业结构;4)红利指数和ETF规模。

1)从业绩角度看,改进类红利指数收益更高。2010年以来,主流红利指数,长期收益千差万别。中证红利和红利指数年化收益率为6.3%,4.3%,略低于基金,但波动和回撤好于基金。红利低波、红利成长低波、红利低波100、红利质量年化收益达9.1%、12.4%、9.2%、13.2%高于基金,且低波相关指数的波动率、回撤等也好于基金。

2)从指数编制方法看,各指数编制方式差异较大,红利指数随着编制复杂化和风险多样化,收益率递增。除了现金分红率要求外,改进类红利指数还对四个方面等有筛选或排序要求:1)股息率增长;2)净利润增速;3)波动率;4)ROE环比

3)从板块权重看,各类指数主要覆盖于金融、周期、消费、制造板块。其中,大多周期和金融占比最大,22年大多占比和达7-8成,消费、制造占比较小。从行业结构看,银行、煤炭、钢铁、交运权重更高,其中银行占比均超15%。值得注意的是,红利质量消费医药占比最大

4)从红利指数总规模看,大多在10万亿元左右。ETF规模看,当前红利ETF总规模近300亿元,较年初增加了124亿元。具体看,红利指数规模最大,达162亿元;中证红利指数规模增加最多,今年新增63亿元,当前规模已达91亿元。

当前5种红利指数共有8只红利ETF,其中,中证红利有4只,红利指数、红利低波、红利低波100、红利质量均仅1只,大多在19年后发布。今年以来,半数以上ETF规模井喷式增长,增幅超100%。

主要红利指数之间比较

主要红利指数之间比较主要分为4个方面:1)财务数据对比;2)估值对比;3)行业对比;4)收益对比。

第一,财务对比:近3年数据来看,红利质量指数的盈利和分红潜力更大,但波动也更大。

高股息品种都以股息率较高为表征,但是背后的逻辑不尽相同。财通证券认为高股息品种大致分位两类:低波稳定型+高质成长型,分别以红利低波和红利质量指数来代表。

低波VS质量:1)低波ROE低,但盈利+分红稳定,资产周转率低,具有高稳定低成长特征;2)红利质量ROE水平更高,盈利增速更快,同时分红水平和分红增速都更优,资产周转率相对更高,具有较大的盈利和分红潜力,防御和成长价值兼具,但波动大。

财务指标分项来看:红利质量盈利增长显著。1)营收增速:当前整体在下行周期(均值约8%),红利成长低波领先,红利低波靠后;2)盈利增速:当前整体在下行周期(均值约7%),红利成长低波领先(14%),中证红利靠后; 3)ROE:当前整体处于底部(均值约11%),红利质量领先(24%),其他接近。4)毛利率:有所下滑(均值约15%),红利质量领先(44%),其他接近。

第二,估值对比:整体均值较低,PE(均值约5倍),PB(均值约0.6倍),红利质量估值显著偏高,股息率排名靠后。1)平均市值:当前整体位于中枢(均值约1700亿元),中证红利和红利质量靠后(<1400亿元);2)股息率:当前整体向上(均值约6%),红利质量靠后(2.5%); 3)PE :当前整体在下行周期(均值约5倍),红利质量较高(17.5倍); 4)PB:当前整体在下行周期(均值约0.6倍),红利质量较高(4.2倍) 。红利质量估值显著较高。

第三,行业对比:1)红利低波蓝筹大,近年来周期占比提升;2)红利低波100,相比红利低波,行业更加均衡;3)红利低波成长近年来更多分布在中小银行方向。

第四,收益比较,红利成长低波VS红利低波:差异主要在牛市,大幅跑赢红利低波指数。

红利低波100VS红利低波:成分的低波动特征更加稳健。

 

收益角度看红利:非成长牛市下,红利长期超额

回顾从2005至今的A股历史发现有三大规律:1)红利指数特别是红利低波仅在大盘成长牛市时跑输,其他时间表现优异。2)红利相关指数(除红利指数外),2/3以上年份跑赢全A;3)7成时间有改进型红利指数能排进前3。综合看,红利低波获得长期稳定超额汇报,大盘成长获得短期大幅超额回报。

1)红利指数特别是红利低波仅在大盘成长牛市时跑输,其他时间表现优异。2014-2015、2019-2020两轮牛市,高股息组合未跑赢万得全A。红利低波更接近茅指数,当大盘成长出现贝塔行情时,大盘价值为主的红利低波可能大幅跑输公募表现。

2)细数2005年至今不同宏观条件与市场表现,一般弱市行情,红利往往领跑。红利相关指数(除红利指数外),2/3以上年份跑赢全A。

3)总体从全收益指数视角来看,红利指数收益领先;2)其次,对比主要指数看,各类改进类红利指数7成时间能排进前3;3)红利指数中,红利质量波动大,往往表现最好或最弱。

估值&拥挤度视角看红利

财通证券认为,红利低波相对全A的估值接近底部。红利拥挤度,除酒外都较低。

第一,估值角度:体发现,历史相对PB高、低点为0.8、0.45;当前相对PB为0.52,分位数仅28%,历史峰值、标准差视角均接近底部。

分板块来看,相对PB:1)金融处于底部;2)酒处于高位;3)消费汽车处于低位;4)周期稳定处于高位,上升空间仅14%。(一般2倍标准差、历史峰值为买卖信号)

1)金融:历史相对PB高、低点为0.6、0.3;当前相对PB为0.36,分位数仅16%,历史峰值、标准差视角均接近底部;2)酒:历史相对PB高、低点为8、1.3;当前相对PB为5.4,分位数为70%,处于相对高位。

3)消费汽车(剔除酒):历史相对PB高、低点为1.3、1.7;当前相对PB为0.75,分位数仅6%,历史峰值、标准差视角均接近底部;4)周期稳定(剔除中石油):历史相对PB高、低点为1.0、0.6;当前相对PB为0.87,分位数为73%,处于相对高位,距离顶部还有14%空间。

第二,基金重仓占比和成交额占比来看:1)基金持仓视角:整体看,23Q3加配周期消费。红利当前持仓:金融和消费(剔除酒)低位(分位数不到20%),周期稳定已在高位(分位数超80%)。2)红利拥挤度:除酒都较低。

1)基金持仓视角:金融处于2020年以来低点(分位数约10%),相对2010年以来也在低位(分位数30%),酒和消费汽车处于中位,其中酒2020年以来已位于低位(分位数20%), 周期稳定已位于高位(分位数超80%)

2)拥挤度视角:分版块来看,整体均在低位。除了酒仍处于长期高位外,其他拥挤度分位数不到10%。酒2020年以来也已在低位。

本文主要内容来自财通证券研究所的研究报告《全面解析红利策略》

李美岑 执证编号:S0160521120002

王亦奕 执证编号:S0160522030002

张日升 执证编号:S0160522030001

任缘 执证编号:S0160523080001

风险提示及免责条款
市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。
相关文章