OMO和LPR双降点评:多目标权衡的管理艺术

国君宏观韩朝辉等
国君宏观认为,货币政策的基本思路是稳步缩窄LPR与国债的利差,从而兼顾“稳汇率”和“防缩表”。而“保息差”依然是防范金融风险的底线,后续LPR调降空间的打开需要存款利率下调的加持。

导语

货币政策面临“稳汇率、防缩表、保息差”的三重目标,三者相互制约。我们理解货币政策的基本思路是稳步缩窄LPR与国债的利差,从而兼顾“稳汇率”和“防缩表”。而“保息差”依然是防范金融风险的底线,后续LPR调降空间的打开需要存款利率下调的加持。

摘要

1、事件:7月22日早间,央行“三箭齐发”:一是宣布7天期逆回购操作调整为固定利率、数量招标,同时操作利率由此前的1.80%调整为1.70%;二是为缓解债市供求压力,有出售中长期债券需求的中期借贷便利(MLF)参与机构,可申请阶段性减免MLF质押品;三是下调1年和5年期LPR利率10bp,调整后分别为3.35%和3.85%。

消息公布后,30年国债利率先下后上,离岸人民币汇率走贬144pips,权益市场走低震荡。

2、当前,货币政策面临“稳汇率、防缩表、保息差”的三重目标,这三重目标相互制约:

一方面,如果通过缩窄LPR与国债利率实现稳汇率和防缩表,那么银行息差承压;

另一方面,如果通过降低存款利率来释放息差空间,那么安全资产利率的下移会加速缩表趋势,同时长债下行力量会加强。因此,货币政策需要在三者之间有所权衡。

3、从目前的操作上来看,我们理解货币政策的思路是:稳步缩窄LPR与国债的利差,以达到兼顾三重目标。

一是,1年和5年期LPR调降10bp,印证我们此前对于调降LPR的判断(详见《LPR降息的窗口正在打开》),但调降幅度不大,我们认为有保息差的顾虑;

二是,有出售国债需求的机构可以阶段性减免MLF质押品,凸显稳长债利率从而稳汇率的决心;

三是,调降逆回购利率10bp,为后续全谱系利率的调降打开空间,一定程度上对冲了市场调降LPR预期与实际的差距。

4、逆回购招标方式由此前的利率招标调整为固定利率、数量招标,体现货币政策的预期管理艺术。

利率招标方式下,市场对于利率的预期不稳定,央行将所有报价从高到低排序,通过吸收所有在中标价以上的投标实现政策利率的稳定。调整后,参与机构在投标前就可获知利率价格,并据此进行数量投标。

调整的意义在于:一方面,固定利率投标减少了市场博弈带来的交易成本,央行与市场的沟通变得更加便捷,有助于稳定市场预期;另一方面,进一步强化逆回购利率作为最主要政策利率的地位,价格调控逐渐占据主导。

5、后续LPR调降空间的打开需要存款利率下调的加持。存款利率下调的最大阻碍来自于安全资产的缺失,但在可预见的未来一段时期将会有明显缓和:

一是央行借入并卖出国债(约5000亿元)、减免MLF质押(理论上限为7万亿元)的组合拳,二是三中全会强调“建立财力协调的中央和地方财政关系”、“适当加强中央事权、提高中央财政支出比例”,我们预计国债供给增多是大概率事件。

更为根本的是,在资产荒的背景下,关键在于主动调整利率水平,与实体投资回报率相匹配,进而激发经济主体活力,提升收入和通胀预期,货币政策也就能够摆脱三重目标带来的矛盾与约束。

6、风险提示:存款利率下调幅度不及预期、汇率压力加大

本文作者:汪浩(S0880521120002)、韩朝辉、张剑宇、黄汝南、郭新宇、刘姜枫,来源:国君宏观研究,原文标题:《克制的宽松:多目标权衡的管理艺术——2024年7月OMO和LPR双降点评》

风险提示及免责条款
市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。
相关文章