曾一度备受瞩目的Meta开源大语言模型要熄火了？近一个月，Llama的热度似乎正在逐渐消退。
根据Hugging Face官网的数据，Llama的最新版本Llama 3.1自7月23日发布以来的第一个月里，从Hugging Face的下载量累计约为360万次。这远低于Llama 3 在4月发布后首月里的580万次下载量。
相比之下，Mistral公司最小的开源模型Mistral-7B的新版本在上个月的下载次数，比Llama 3还要多。
Meta的Llama以开源而著称，但竞争对手如OpenAI和Anthropic仍在不断改进他们的模型。与Llama不同，许多开发者愿意花钱使用这些闭源选项。尽管Llama是免费的，但使用Llama有时比使用OpenAI的成本更高。
此外，亚马逊和微软与竞争对手的深度绑定，也给Meta带来了压力。这两大云提供商分别与Anthropic和OpenAI达成了特殊协议，共同分享模型客户的收入。它们还持有这些初创公司的大量股权，并在其产品中使用自己的技术。
开源模型和闭源模型在商业化模式上存在差异，开源模型往往需要更灵活的商业合作方式。扎克伯格曾表示，Meta之前曾与云服务商达成协议，从那些在云服务器上运行Llama的客户那里获得的收入中抽取一部分。
但现在，如果想让Llama更受欢迎，Meta可能需要做出一些商业上的让步。如果放弃这部分收入，可以让云服务商更积极地向客户推广Llama。
扎克伯格现在正在面临两难的压力。Meta开发Llama的目的是为了提升其核心业务，但高额的研发成本需要相应的回报。如果Meta放弃部分收入，可能会影响到公司的财务状况，进而影响投资者信心。
扎克伯格还希望限制竞争对手的盈利能力。但如果要让Llama达到与OpenAI模型相当的水平，需要持续投入大量的资源。而要维持公司的整体财务健康，又需要控制成本。
在有限的资源下做出合理的决策。这对于Meta将是一个复杂的平衡问题。