短短两天时间，特朗普政府的关税行动接连遭到美国联邦法院的法官“狙击”。
美东时间5月29日周四，美国哥伦比亚特区联邦法院的法官Rudolph Contreras下令，阻止特朗普政府向伊利诺伊州两家玩具进口商征收关税，这是两天内第二家法院否决美国总统特朗普推行贸易协议战略的裁决。
法官Contreras裁定，特朗普政府在美国同中国等国的贸易中征收多项关税，此举不合法。他要求，在案件审理期间，特朗普政府不得向位于伊利诺伊州Vernon Hills的玩具公司Learning Resources和hand2mind征收关税。
同时，Contreras将上述裁决命令推迟14天生效。这14天内，美国司法部可以提出上诉。
Learning Resources 和 hand2mind在美国伊利诺伊州、加州和纽约州合计拥有500名员工。两家小公司在中国大陆和中国台湾地区、韩国、越南、泰国和印度等国家地区生产益智玩具和儿童玩具，并将Kanoodle等玩具进口到美国。
这些公司表示，他们挺过了新冠疫情，却可能会因为关税而倒闭。他们辩称，国会从未授权总统自行征收巨额关税。
Contreras的裁决公布后，玩具公司美泰（MAT）维持盘中1%以上的涨幅，此前曾短暂转跌的孩之宝（HAS）涨幅略有扩大。
法官认定 特朗普征收对等关税援引的法律IEEPA并未授权征税
以上裁决公布前一天，本周三，美国国际贸易法院刚刚宣布裁决，“叫停”特朗普政府实行包括对等关税在内的全球范围关税。据央视新闻，当地时间5月28日周三，美国国际贸易法院阻止了特朗普4月2日宣布的关税政策生效，并裁定特朗普越权，对向美国出口多于进口的国家征收全面关税。
值得一提的是，在做出上述裁决的美国国际贸易法院合议庭中，共有三名法官，他们一致认为特朗普越权。Contreras和这三名法官一样也这样认定。
据新华社报道，特朗普4月2日签署行政令，援引《国际紧急经济权力法》（IEEPA），宣布美国进入紧急状态，对所有贸易伙伴征收所谓“对等关税”。美国国际贸易法院的裁决认为，总统无权对几乎所有贸易伙伴征收全面关税。美国国会将“不受限制的关税权力”授予总统是违反宪法的。国会在IEEPA中设定了权限，限制总统何时以及如何征收关税。
Contreras在本周四公布的裁决书中写道，IEEPA“并未授权总统征收关税”。
Contreras驳回了政府将该案移交国际贸易法院的请求。若特朗普政府对他的裁决提起上诉，此案将提交至不同的上诉法院——华盛顿特区巡回法院。
