特朗普重申关税或取代所得税,美被爆以关税要挟,反对联合国航运排放协议

特朗普称关税对美国取得成功"至关重要"。媒体称,美国已要求其他国家拒绝联合国一项削减航运燃料排放的协议,否则将面临关税、签证限制和港口费用;美国近日已联系国际海事组织成员国,警告其不要采纳所谓的"净零框架",荷兰称收到了美国代表的口头警告。

美国总统特朗普再次提出关税可能取代所得税的设想,并被曝光以关税威胁其他国家拒绝联合国航运减排协议。经济学家普遍质疑这一财政政策的可行性,认为关税收入远不足以替代庞大的所得税收入。

美东时间9月3日周三,特朗普表示关税可能会在某天取代所得税,称关税对美国取得成功"至关重要"。他还提到关税在最高法院层面是"非常重大的官司"。

特朗普讲话期间,美股午盘之初,主要股指涨跌不一,标普500指数涨0.3%,道指跌171点。

同在周三,美股午盘时段,有媒体报道,美国要求其他国家拒绝联合国一项削减航运燃料排放的协议,否则将面临关税、签证限制和港口费用。

今年4月央视新闻指出,上任以来,特朗普曾多次提出“以高关税替代企业和个人所得税”的主张,称此举能从竞争对手那里榨取金钱,从而减轻美国人的税收负担。但经济学家普遍认为由关税代替所得税的计划难以实现。

关税威胁成外交工具

本周三,媒体援引美国和欧洲官员的消息称,美国已要求其他国家拒绝联合国一项削减航运燃料排放的协议,否则将面临关税、签证限制和港口费用。美国近日已联系国际海事组织成员国,警告其不要采纳所谓的"净零框架"。

美国国务院发言人此后对该媒体表示,国务院将与合作伙伴和盟友接触,建议他们采取类似措施,但不会就"与其他国家的私下外交讨论"置评。

荷兰基础设施与水资源管理部发言人告诉该媒体,荷兰政府收到了美国代表的口头警告。

报道称,目前尚不清楚华盛顿还接触了哪些国际海事组织成员国。

经济学家质疑特朗普的关税取代所得税预言

据央视新闻,在美东时间时间4月15日播出的采访中,特朗普表示,美国将从关税中获得足够多的资金,关税"很有可能"取代所得税。特朗普当时说:

"关税带来的收入可能非常丰厚,足以取代(所得税)……要知道,在过去,大约在1870年到1913年间,关税是唯一财政来源。那是我们国家相对最富有的时候。"

当被问及美国将从新的关税政策中赚多少钱时,特朗普说:"一年下来,几十亿美元,甚至几千亿美元。我们每天能赚二三十亿美元。我们从来没有赚过这么多钱。"

央视称,经济学家普遍认为由关税代替所得税的计划难以实现。税务基金会首席经济学家埃丽卡·约克(Erica York)指出,要弥补所得税约2万亿美元的收入,以2023年为例,关税税率需高达69.9%,且前提是进口量不变,这几乎不可能。

数学难题与现实挑战

专家分析显示,关税替代所得税面临根本性数学难题。Apollo Global Management的首席经济学家Torsten Slok指出,联邦政府每年从所得税获得约3万亿美元收入,美国同时进口约3万亿美元商品,这意味着关税需要至少达到100%才能替代所得税。

美国目前有效关税税率为22.8%,要替代所得税收入,关税需要比现在高出四倍以上。税务基金会估计,已实施和计划实施的关税将带来每年仅1700亿美元收入,远低于联邦所得税收入。

一个世纪前美国政府与今天大不相同。关税是政府收入主要来源时,联邦政府支出仅占GDP的2%多一点。2023年,联邦政府支出占GDP的22.7%,是之前百分比的十倍。哥伦比亚大学教授杰弗里·萨克斯认为,美国政府财政危机的根源是政府每年的支出远超出财政收入,关税收入根本不足以从根本上解决财政危机。

政策实施的现实障碍

税务基金会副总裁约克指出,消除联邦所得税需要国会立法,目前没有此类法案存在,也没有广泛支持。即使消费者接受更高价格以换取零所得税,该计划仍面临另一个潜在问题:特朗普提高关税的既定原因之一是激励企业在美国制造产品,如果这种情况大规模发生,进口量大幅下降,美国的收入将从何而来?

特朗普承认所得税取消是一个目标,但不一定能够立即实现。他表示将首先为年收入低于20万美元的人群减税,但也承认关税收入需要用于其他目的,包括偿还美国债务。

风险提示及免责条款
市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。
相关文章