美国最高法院周三拒绝允许总统特朗普立即解除美联储理事丽莎·库克（Lisa Cook）的职务，在她为保住职位提起诉讼期间继续任职。这一裁定对特朗普加强对白宫以外机构的控制构成挫折。
该命令意味着，至少在最高法院于明年1月听取案件辩论并作出裁决之前，库克仍将留在美联储理事的岗位上。自8月下旬以来，库克一直在任，当时特朗普宣布将以她涉嫌抵押贷款欺诈为由将其撤职，但她对此予以否认。
最高法院表示，在司法部就下级法院裁定提出上诉期间，将暂缓处理特朗普要求罢免库克的请求。下级法院此前认为，她很可能在解职诉讼中胜诉。裁定中没有任何大法官提出异议。
今年以来，最高法院在多起涉及特朗普解职联邦机构官员的案件中大多站在他一边。但库克的案件尤其敏感，因为美联储独立于白宫的地位历来被视为其维持经济稳定的重要保障。
美联储对此拒绝置评。美联储拥有独立于司法部的法律部门，并未在诉讼中选边，而是向法院表示将遵守任何裁决。美联储下次议息会议定于10月28-29日，届时将投票决定是否进一步降息。美联储接下来的几次会议还包括12月9-10日及明年1月27-28日，决定是否进一步降息。
围绕美联储理事库克职位的法律争斗在美联储9月16-17日的最新政策会议前迅速展开。下级法院允许库克参与投票，结果董事会将利率下调0.25个百分点。会后，司法部请求最高法院介入。
特朗普可能迅速重塑美联储的前景，引发许多前共和党和民主党政府任职的美联储与财政部官员集体向最高法院提交“法庭之友”意见书，呼吁让库克继续任职。他们指出，大量研究显示，拥有独立央行的国家在经济表现上始终优于他国。
白宫发言人Kush Desai在一份声明中表示：
特朗普总统依法以“有因解职”的方式罢免了美联储理事丽莎·库克（Lisa Cook）。我们期待在明年1月最高法院听取口头辩论后最终获胜。
库克的首席律师、Lowell & Associates的Abbe Lowell以及“民主捍卫者基金会”执行主席Norm Eisen在声明中回应称：
最高法院的决定正确地允许库克理事继续在美联储董事会履职，我们期待未来的程序与法院命令保持一致。
特朗普于8月宣布解职美联储理事库克，理由是联邦住房金融局局长Bill Pulte指控她在2021年申请房贷时，将位于密歇根州和佐治亚州的房屋虚假列为“主要住所”，以获取更优惠的贷款条件。
库克的律师否认其存在抵押贷款欺诈行为。彭博社此前报道称，库克在佐治亚州房产的贷款文件似乎与Pulte的指控相矛盾，显示她告知贷款方该房屋为度假住宅。
库克在8月提起诉讼，主张两点：其一，特朗普在没有正式告知指控内容、也未给予其申辩机会的情况下解职，侵犯了她的正当程序权利；其二，特朗普以欺诈指控为由解职她，违反了《联邦储备法》关于理事只能因“有因解职”的规定。
