美国商务部长Howard Lutnick在国会听证会上承认，2012年曾与家人在爱泼斯坦的私人岛屿停留并共进午餐。这一表态与他此前宣称2005年后与爱泼斯坦“划清界限”的说法形成冲突，将其诚信与去留问题推到政治议程中心。
据英国《金融时报》与《华尔街日报》报道，Lutnick周二在参议院拨款委员会相关听证会上遭到议员密集追问。多名民主党参议员将焦点放在他是否“误导”国会与公众，要求其就与爱泼斯坦的接触范围给出更完整披露。
白宫则选择力挺。白宫新闻秘书Karoline Leavitt表示，特朗普“完全支持”Lutnick，称其是总统团队中“非常重要”的成员。商务部也在声明中称，Lutnick与爱泼斯坦在2005年相识，此后14年互动“非常有限”。
但政治压力并未消退。共和党众议员Thomas Massie公开建议其辞职，多名民主党议员也呼吁其下台。对市场而言，争议强化了特朗普团队的人事不确定性，也让商务部对外沟通的可信度遭受质疑。
听证会“改口”核心：2012年上岛用餐约一小时
Lutnick在听证会上表示，上岛发生在一次家庭度假途中，“我妻子和我在一起，还有四个孩子和保姆”，另有一对夫妻带着孩子同行。
他称当时在岛上与爱泼斯坦吃了午餐，“大约一小时”，随后与孩子们一起离开，并强调“这是事实”。
他同时表示，自己检索了司法部披露的数百万页材料，找到约10封与爱泼斯坦有关的邮件，并称“毫无恐惧地”查看这些文件，因为他与妻子都清楚“没有做任何不当之事”。
司法部文件扩大“接触范围”：邮件、行程与商业文件相互印证
据上述两家媒体报道，司法部近期披露的材料显示，Lutnick与爱泼斯坦的往来比他此前公开描述更为频繁，至少包括行程安排与后续业务联系。
Lutnick在2012年12月19日发邮件询问爱泼斯坦所在地与会面安排，并提及在加勒比海地区的航行计划。
后续邮件确认了在Little St. James岛上的午餐计划。2012年平安夜，爱泼斯坦的助理转发其留言称“Nice seeing you”。
此外，2012年12月28日，双方签署文件，通过各自实体收购已停运广告技术公司Adfin的股份。Lutnick在2018年5月曾就其所在社区的一项拟议建筑项目向爱泼斯坦发送邮件。
国会质询焦点转向“是否误导”：透明度与可信度受压
在参议院听证会上，议员的批评并未集中于指控Lutnick涉及违法行为，而是指向其公开表态的前后不一致。
据《金融时报》报道，民主党参议员Chris Van Hollen表示，问题不在于他是否参与不当行为，而在于他“完全歪曲了与爱泼斯坦关系的程度”，这会影响其“担任现职的适格性”以及在国会面前的可信度。
白宫“全力支持”与辞职声浪并存，人事不确定性上升
尽管白宫公开背书，但要求Lutnick辞职的声音正在扩大。
Leavitt称特朗普“完全支持”Lutnick，白宫此前也拒绝其因与爱泼斯坦的联系而下台的呼声。但《金融时报》同时提到，除民主党人外，共和党人Thomas Massie也呼吁其辞职。
民主党众议员Robert Garcia在X上称Lutnick“必须辞职或被解雇”，民主党参议员Adam Schiff也表示其应辞职，理由是其就与爱泼斯坦的关系“对国家撒谎”。
牵动更广泛“关系网”审视，政治风险外溢
《金融时报》指出，围绕爱泼斯坦的文件披露正在引发对其与多名政商人士关系的更广泛审视，其中包括美国总统特朗普与前总统克林顿等政治人物，以及Peter Mandelson，Jes Staley，比尔盖茨，马斯克，Kathy Ruemmler等商界人士。
在这一背景下，Lutnick的“改口”不仅是个人表述争议，也成为国会追问政府官员透明度与信誉的一部分。
白宫力挺与国会施压并行的格局，意味着该事件短期内仍可能反复发酵，带来额外的政治噪音与政策团队稳定性风险。
