象征性警告!美众议院通过“限制特朗普对伊动武权力”决议,4名共和党议员“反叛”

杨宸、叶桢
美国众议院以215比208票通过决议,要求特朗普结束对伊朗军事行动,4名共和党议员罕见倒戈。尽管该决议成法可能性微乎其微,但对白宫构成了一次强烈的象征性警告,表明立法机构对行政部门不受约束的军事行动容忍度正在降低。

央视新闻,当地时间3日,美国国会众议院通过一项决议,旨在限制美国总统特朗普对伊朗动武的权力,要求特朗普结束对伊朗的军事行动。

这一表决结果对白宫构成了一次强烈的象征性警告,同时凸显出国会共和党人对这场冲突的支持正在出现裂痕。

此次决议以215票赞成、208票反对的结果通过,4名共和党议员倒戈加入民主党阵营支持该法案。当前,美伊冲突已由猛烈轰炸演变为脆弱的停火状态,双方正激烈争夺霍尔木兹海峡的控制权。地缘政治的紧张局势正向经济领域蔓延,持续攀升的汽油价格及高昂的化肥成本正引发市场和选民的广泛担忧。

该决议要求特朗普结束针对伊朗的军事行动并撤出美军,除非为保卫美国及其盟友免受“迫在眉睫的攻击”,或获得国会的明确授权。尽管由于面临重重程序障碍及总统否决的风险,该决议最终成为法律的可能性微乎其微,但其释出的政治信号明确,表明立法机构对行政部门不受约束的军事行动容忍度正在降低。

随着中期选举日益临近,僵持不下的战局以及能源成本飙升带来的通胀压力,正促使部分原本支持总统行使统帅权的共和党议员立场发生动摇。这一投票结果,也成为特朗普近期在立法和政治层面遭遇的系列挫折之一。

共和党阵营动摇,4名议员投下赞成票

决议的通过反映出战争拖延带来的经济代价正直接影响美国立法者的立场。

此次投下赞成票的4名共和党议员分别是 Thomas Massie,Brian Fitzpatrick,Tom Barrett 和 Warren Davidson。他们代表了部分选民对高通胀和冲突长期化的厌倦情绪。

Massie 明确指出了高昂的能源和农业生产成本对选民的直接冲击。他表示,民众已经厌倦了每加仑5美元的汽油、6美元的柴油以及负担不起的化肥。

据报道,上个月公布的一项福克斯新闻民调数据印证了这一情绪,60%的受访者反对美国在伊朗的军事行动,仅有40%表示支持。特朗普不断下滑的民调数据以及持续攀升的油价,正成为共和党内部重新评估战争立场的关键催化剂。

美伊对峙加剧,地缘政治风险未减

市场对中东局势的担忧源于美伊之间尚未实质性缓解的紧张关系。

这场始于今年2月下旬的冲突,目前已随着美国和伊朗争夺全球关键原油通道霍尔木兹海峡的控制权,而转变为一种脆弱的停火状态。

据报道,由于美国持续对伊朗及其港口实施封锁,近几日局部摩擦有所增加。同时,双方谈判代表在德黑兰核计划的未来指向上仍存在巨大分歧。

这种地缘政治的不确定性持续阻碍中东地区的稳定,并为全球能源市场带来潜在的供给侧风险。

两党分歧加剧,法案落地面临重重阻碍

尽管众议院通过了该决议,但其实质性结束战争的能力有限。

即使决议最终摆上总统办公桌,特朗普也可以行使否决权,而参众两院目前均远未达到推翻总统否决所需的三分之二绝对多数门槛。在特朗普的首个任期内,他曾否决过有关也门和伊朗的战争权力决议,当时国会亦未能推翻这些否决。

美国国会内部对该决议的态度呈现严重两极分化。

众议院议长 Mike Johnson 对投票结果予以谴责,称这是一个“非常不幸的结果”,在当前严峻时刻显得“非常危险”。共和党众议员 Michael McCaul 也警告称,此举将向伊朗释放错误信号,从而削弱总统的谈判筹码。

相比之下,民主党众议员 Ro Khanna 则表示这是“战争结束的开始”。投赞成票的共和党人 Fitzpatrick 则强调,将战争权力交由国会进行实质性辩论,正是美国政治系统应有的运作方式。

特朗普面临多重立法与政治逆风

此次关于伊朗战争权力的表决,是特朗普近期在多条战线面临挫折的缩影。

在参议院,共和党内部的团结同样出现裂痕。上个月末,包括 Bill Cassidy,Susan Collins,Lisa Murkowski 和 Rand Paul 在内的4名共和党参议员与民主党人一道,在一项限制伊朗战争权力的程序性动议上投下赞成票。

除此之外,特朗普政府在其他议程上也频遭阻力。在遭到共和党参议员强烈反对后,政府周二被迫取消了一项可能惠及参与2021年1月6日国会山骚乱事件支持者的“反武器化”基金。

同时,他提名的代理国家情报总监 Bill Pulte 也因资质问题遭到两党质疑,这可能危及本月到期的一项关键监控权力的重新授权。

此外,众议院周三还以218票对204票推进了一项为乌克兰提供援助的法案,该法案寻求授权逾10亿美元的国防援助及80亿美元贷款,而特朗普此前一直明确反对进一步向乌克兰提供援助。

风险提示及免责条款
市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。
相关文章