与韩国总统府官员提出"公民红利"设想如出一辙，特朗普政府如今也在酝酿一场AI财富的全民再分配。
6月5日，据彭博社报道，特朗普在空军一号上回应记者提问时称，有意让联邦政府持有顶级人工智能开发商的股权，并称将于近期与相关企业高管直接讨论合作方案。
特朗普说：
有一些设想，是把一部分（股权）给到美国公众，让美国公众实际上成为这些公司的合伙人。
他表示已就此与相关公司有过初步沟通，并对将股份纳入政府主权财富基金、向公众再分配收益的方案持开放态度。特朗普强调：
这会是一件美好的事，会让他们变得富有。
与此同时，参议员Bernie Sanders本周也抛出立法提案，要求顶级AI公司向政府移交50%股权，并设立主权财富基金用于向公众分配AI经济红利。
此番表态恰逢多家AI公司筹备万亿美元级IPO、有望催生新一批科技亿万富翁之际，令政策走向备受市场关注。
特朗普：美国公众应成为AI公司"合伙人"
目前，美国政府将以何种方式获取AI公司股权、以及涉及比例如何，仍不明朗。
自特朗普回归白宫以来，政府已对近十家企业进行投资，其中多家涉足关键矿产领域，并承诺对芯片制造商英特尔持有最高10%的股权。
据报道援引一位知情人士透露，OpenAI首席执行官Sam Altman早在2025年初，便曾向特朗普政府提出过政府持股AI公司的构想。
该提案与OpenAI此后公开的建议方向一致，包括由多家AI公司联合捐出股权以启动财富基金。
OpenAI今年4月曾发布公开提案，呼吁设立"公共财富基金"，让"民众直接分享AI增长带来的收益"，并敦促政策制定者与行业共同制定方案。
Sanders法案：移交50%股权，上坡路难行
Sanders的立法提案将这场讨论推向高潮。
这位佛蒙特州无党派参议员本周早些时候提出《美国AI主权财富基金法》，要求顶级AI公司将50%的股权移交政府，所得股份将存入主权财富基金并用于公众再分配。
Sanders在《纽约时报》撰文中写道：
由于AI建立在人类集体知识之上，它所创造的财富必须惠及全人类。
周三，Sanders在国会山与Altman会面，双方就AI监管及科技资金在本轮选举周期中的政治角色等议题进行了交流。
然而该法案在国会前景并不乐观。共和党人已对此表示怀疑，在两党势力不均衡的国会，该法案将面临较大阻力。
据报道，Altman本周访问华盛顿期间，还分别与共和党众议院议长Mike Johnson及白宫未具名官员进行了会面。
OpenAI方面表示此行旨在推动公私合作框架，但未就是否讨论公共利益基金一事提供具体说明。
反对声音：警惕政府介入AI引发"国家化"风险
并非所有人都对政府持股AI公司持欢迎态度。
特朗普盟友、前白宫AI事务主管、风险投资人David Sacks在X平台撰文，明确反对此类做法。
他警告称，AI国有化将加速政企合一的趋势，如果美国政府更深度介入AI发展并取得直接所有权，美国将面临建立起全方位社会信用监控体系的巨大风险。
Sacks的警告折射出更广泛的政策矛盾。一方面是分配AI红利的政治压力，另一方面是硅谷对政府深度介入尖端技术领域的持续戒惧。
全球共振，AI财富分配焦虑蔓延
对AI收益分配不均的担忧，并不局限于美国。
华尔街见闻提及，在韩国，随着三星电子和SK海力士市值飙升至万亿美元级别，韩国总统府政策室长金容范（Kim Yong-beom）在其社媒发文提出，应考虑设立所谓“公民红利”，资金来源为人工智能产业产生的超额利润。
金容范写道：
韩国面前现在横亘着一个罕见的历史机遇，不仅成为供应AI基础设施的国家，而且成为第一个将AI时代超额利润回馈人民生活的国家。
在美国国内，AI数据中心的大规模扩张已推高居民电价，而技术的广泛应用也令金融、科技等多个行业的就业前景承压。
这些现实层面的焦虑，正转化为选民在政治上的诉求，并加速推动华盛顿将AI财富分配问题纳入政策优先议程。
