AI军备竞赛走到十字路口!高盛示警"掏钱者"估值透支,"收钱者"仍有空间

87
AI资本支出"掏钱者"正在流血。高盛数据显示,核心超大规模云计算企业6月单月暴跌18%,创Meta上市以来最惨纪录,市场正在用价格语言发出明确信号:那些"掏钱的人"走得太远了。与此同时,AI基础设施产业链的"收钱者"——以存储芯片为代表仍展现出相对韧性。

AI资本支出的可持续性之争正在市场上演。

高盛对冲基金业务主管Tony Pasquariello警告,核心超大规模云计算企业(hyperscalers)本月遭遇自Meta上市以来最惨烈的单月跌幅,市场正在用价格语言发出明确信号:那些"掏钱的人"走得太远了。与此同时,AI基础设施产业链的"收钱者"——以存储芯片为代表——仍展现出相对韧性,但这一分化格局在上周末也开始出现裂痕。

据高盛最新研究,核心超大规模云计算企业篮子6月迄今累计下跌18%,创下该群体自Meta IPO以来最差单月表现。Pasquariello指出,市场传递的信息相当清晰:大规模AI资本支出能否转化为实质性营收增长,将成为7月底二季度财报季的核心考验。

与此同时,对冲基金上周以去年关税日以来最快速度净卖出美国股票,高盛主经纪业务数据显示,超大规模云计算企业的多头仓位已降至近三年低点,而AI基础设施企业的多头仓位则处于近三年高位。这一仓位结构的内在张力,正在为市场日内波动持续加油添柴。

"掏钱者"承压:超大规模云计算企业遭遇最差单月

6月对超大规模云计算企业而言是一段痛苦的旅程。Pasquariello在报告中直言,核心hyperscalers篮子本月跌幅达18%,这一数字在历史上仅次于Meta上市时的冲击,标志着AI交易的核心叙事正在经历严峻压力测试。

市场的逻辑并不复杂:整个AI复合体的定价建立在资本支出持续攀升、推理需求不断扩张的假设之上。然而,当前没有任何人的预期模型中内嵌了"略微减少支出"的情景。Pasquariello指出,这一体系的断裂点,很可能出现在某家主要支出方得出结论——"少花一点钱"更有利于股东回报的那一刻。

这一压力在标普500指数层面同样有所体现。受制于hyperscalers在指数中的高权重,标普500本周五战全负,过去一个月持续处于整理状态——尽管剔除AI相关股票的标普500以及等权重标普500均在悄然创出新高,显示出市场内部的明显分化。

"收钱者"的韧性与裂缝:存储芯片领涨但基础设施遭抛售

在hyperscalers承压的同时,AI基础设施产业链的"军火商"们一度走出截然相反的行情。以美国存储芯片名称构成的篮子6月迄今上涨16%,与hyperscalers的跌幅形成鲜明对比,折射出市场对AI价值链中"收钱者"的持续偏好。

美光科技(MU)亮眼的财报业绩一度再度强化了这一逻辑——那些收取AI资本支出账单的企业,似乎仍有充足的上行空间。然而,上周五的市场走势令这一叙事出现了新的变数:AI基础设施名称遭到重挫,费城半导体指数(SOX)明显下行,高盛主经纪业务平台同期录得大规模供给涌现。

Pasquariello对此保持审慎,但也注意到一个值得关注的战术信号:高盛主经纪业务数据显示,hyperscalers的多头仓位已接近三年低点,这在一定程度上暗示短期超卖风险或已积累。

东西方之争:低成本AI开发路径动摇资本支出逻辑

这场关于AI资本支出可持续性的辩论,正在被一条新的叙事线索所强化——东西方AI发展路径的分歧。

Pasquariello援引Rich Privorotsky的分析指出,若前沿智能模型可以在东方以西方一小部分成本完成开发,那么西方最大的资本配置者,恰恰也是过度投资风险最高的群体。报告中提及,GLM-5.2完全基于10万颗昇腾910B处理器训练完成,全程未使用任何英伟达芯片,这一案例直接挑战了"AI资本支出必须持续扩张"的核心假设。

这一东西方成本鸿沟的存在,使得市场对hyperscalers资本支出回报率的质疑更难消散。Pasquariello坦言,这条"橡皮筋"究竟能拉伸多远,目前仍是市场最核心的未解之题。

仓位与技术面:短期需求动能趋于减弱

从市场技术面来看,Pasquariello认为近期局部条件正在变得更为复杂。尽管上周经历了大规模抛售,对冲基金净敞口仍处于历史第87百分位,整体仓位并不轻盈。

月末、季末的资产配置再平衡预计将带来一批美国股票的被动卖出压力,而随着6月进入尾声,上市公司回购窗口也将趋于收窄。Pasquariello指出,上述因素叠加,意味着近期高盛平台所观察到的需求动能将会放缓,市场在未来一个月内将更多依赖散户资金来承接筹码。

不过,他也以相对乐观的基调收尾:从季节性规律来看,纳斯达克100指数在过去18个7月中有17个月录得上涨,这一历史胜率或为市场提供一定的短期支撑。

风险提示及免责条款
市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。
相关阅读