美联储周四加息几成共识,渣打为何拒绝“投降”?

渣打认为,核心通胀压力可能被高估,加息仍是“错误的政策选择”:关税对PCE推升约0.7个百分点,但影响有望消退;超核心CPI已回归正常区间,消费端压力有限。7月仅3名票委支持加息,当前数据尚不足以推动更多委员转向。更合理的做法是等待关税冲击和数据修订消退,再判断通胀趋势。

美联储9月会议进入倒计时,市场正屏息等待政策风向。

渣打银行9月14日发布的报告明确判断,美联储将在9月15-16日FOMC会议上维持利率不变(北京时间周四凌晨公布利率决议)。在该行看来,当前加息仍是“错误的政策选择”,更合理的做法是等待关税冲击和近期数据修订消退,再判断通胀是否形成趋势。

问题在于,市场已经押注得相当激进。联邦基金期货目前定价9月加息25个基点的概率高达88%,一旦美联储按兵不动,利率市场可能出现明显重定价,美元也可能短暂走弱。反过来,若美联储加息落地,市场则可能进一步强化鹰派预期。渣打认为,沃什的信誉可能在这一情形下发挥稳定作用,并支撑美元和美债长端。

因此,9月会议的交易焦点不仅是利率决定本身,更在于美联储将如何向市场传递后续政策路径,尤其是沃什能否重新锚定市场预期。

通胀压力可能被高估,关税冲击正在消退

报告认为,当前核心通胀存在被高估的可能。关税确实推高了核心PCE,但影响幅度和持续时间仍存在较大不确定性,GDP综合修订也可能改变市场对经济和通胀走势的判断。在数据尚未企稳之前,美联储没有必要急于加息。

该行追踪的超核心CPI近期明显回落,已回到2010年代的正常区间。报告认为,当前CPI压力更多来自商品价格,关税是重要推手,但这并不意味着经济内部已经形成持续性的通胀压力。

链式核心CPI与核心PCE过去长期高度同步,近期却出现明显背离。报告指出,链式CPI更能反映消费者实际支出,其近期走势值得政策制定者关注。

此外,美联储内部多项分析认为,关税可能贡献约0.7个百分点的PCE通胀。随着关税收入在2025年四季度见顶,其通胀影响可能在数月后逐步减弱。换言之,当前或正处于关税通胀冲击开始消退的窗口。

从风险管理角度看,等待数据确认也不会关闭加息选项。若后续数据证实通胀重新走高,美联储仍可一次性加息50个基点;反之,若过早加息后又被迫逆转,反而可能损害政策信誉。

88%加息定价升温,沃什面临政策反馈风险

尽管渣打判断9月不应加息,市场却已明显转向鹰派。联邦基金期货定价9月加息25个基点的概率高达88%,并预计截至明年3月累计加息约74个基点。这轮预期升温,很大程度上受到沃什杰克逊霍尔讲话的推动。

但报告指出,市场可能只捕捉到了沃什讲话中的鹰派部分。沃什一方面强调通胀回到目标的重要性,另一方面也指出,政策制定者必须判断基础通胀究竟是在上升、下降还是停滞,而不是仅根据单一数据作出判断。

沃什还警告,如果市场依赖美联储指引,而美联储又反过来依赖市场价格,政策制定者可能因此忽视新的经济变化,增加政策失误风险。

在渣打看来,这一风险正在被不断放大。加息预期越高,市场定价对政策的反向约束就越强,美联储也越容易受到既有预期影响,从而形成“市场预期推动政策、政策再强化市场预期”的反馈循环。

因此,如果9月最终按兵不动,真正值得关注的将是沃什如何处理已经高企的加息预期:既要解释为何此时无需加息,也要证明美联储不会被市场定价牵着走。

票数逻辑也不支持9月加息

投票结构也是渣打判断的重要依据。7月FOMC已有3名委员支持加息,若9月要真正实现加息,还需要至少4名原本倾向于按兵不动的委员转向,才能达到7票门槛。

渣打认为,沃什最可能的策略是避免成为少数派,但不会主动推动加息。如果再有4名委员转向,他可能加入加息阵营;如果只有3名转向,沃什可能投票支持加息,以避免6比6平票;若仅有2名转向,则他仍有空间支持按兵不动。

关键在于,7月会议以来的数据是否足以推动至少3名“按兵不动”派改变立场。渣打认为,目前的数据尚不足以形成这一条件。

真正的考验在沃什发布会

报告预计,FOMC声明不会出现大幅调整。SEP方面,点阵图或不会明显转鹰,但相比6月,降息空间可能进一步收窄,加权平均利率点位或有所上移。

如果最终按兵不动,沃什将在发布会上面临更大考验:既要解释为何当前无需加息,也要说明美联储将如何看待市场已经形成的高加息预期。

市场尤其可能追问10月会议是否仍保留加息可能。沃什大概率会强调“每次会议根据数据决定”,但如果缺乏更明确的政策触发条件,市场对其立场的疑虑仍可能延续。

因此,9月FOMC的影响不只取决于利率决定本身,也取决于沃什能否有效引导后续预期。对于美元和美债长端而言,会议后的关键变量将是市场如何重新定价未来的利率路径。

相关文章