加拿大关税正成为美国中期选举的一道难题。特朗普政府升级与加拿大的关税摩擦后，缅因州和密歇根州的共和党参议员候选人陷入两难：既要维系特朗普核心选民，又要争取对其经济政策持保留态度的独立选民。
两州参议院选举均被Cook Political Report列为悬念选举，但两名共和党候选人选择了截然不同的应对方式。缅因州现任参议员Susan Collins公开批评对加拿大加征关税是“错误”，并推动针对本州产业的关税豁免；密歇根州候选人Mike Rogers则支持特朗普的关税政策，将与总统的密切关系视为能够为密歇根争取贸易利益的筹码。
选民态度则给共和党候选人带来了更大压力。路透社/益普索民调显示，美国民众约以4比1的比例将当前美加贸易争端的责任归咎于华盛顿而非渥太华，仅20%的受访者支持对加拿大商品加征关税。与此同时，汽油价格和生活成本持续受到关注，关税带来的价格和产业冲击进一步放大了经济议题的政治敏感度。
美加两国于8月21日进行的贸易谈判破裂，美国随后于8月22日开始对约200亿美元加拿大商品征收50%关税，加拿大总理卡尼随即表示，加拿大将从9月8日起采取等额反制。据新华社，加拿大政府于25日周二宣布，对价值约200亿美元的美国商品征收报复性关税。
关税冲击两州关键产业
加拿大是缅因州最重要的贸易伙伴之一，该州的木材、海产品、野生蓝莓以及建筑材料等产业均与加拿大市场和供应链联系紧密。Collins公开反对对加拿大广泛加征关税，并致函政府争取道路盐、水泥等商品豁免，相关商品随后获得豁免。
民主党对手Troy Jackson则认为，局部豁免无法消除关税对缅因州企业和消费者的影响，并质疑Collins是否会进一步推动取消加拿大零部件、化肥等商品的关税。
密歇根州同样高度依赖加拿大贸易，汽车及零部件、木材等行业与加拿大供应链联系紧密。Rogers选择支持特朗普的关税政策，并将与总统的密切关系视为帮助密歇根州争取贸易利益的筹码；民主党候选人Abdul El-Sayed则将关税带来的经济压力作为对其展开攻击的切入点。
经济压力放大共和党矛盾
两场竞选呈现出不同应对方式，但背后是同一个矛盾：共和党候选人既需要与特朗普保持一致，又必须回应本州选民对关税成本的担忧。
波士顿学院政治学家David Hopkins指出，两州候选人都需要争取独立选民，而关税一旦推高企业成本和商品价格，就可能让经济议题进一步成为竞选焦点。
特朗普政府则坚持“美国优先”的贸易议程，强调关税能够保护美国企业和制造业；但对于高度依赖加拿大供应链和市场的州而言，关税也可能增加生产成本，并向消费者传导。
随着11月3日中期选举临近，缅因州和密歇根州的竞选将呈现两种不同路径：Collins通过争取产业豁免与特朗普的关税政策保持距离，Rogers则通过支持特朗普并强调政治关系来争取本州利益。
