人工智能行业的监管争议正从政策层面蔓延至法律战场。
据Politico报道，四家原告于上周五在加利福尼亚州联邦法院提起民事诉讼，指控Anthropic、OpenAI、SpaceXAI及谷歌涉嫌违反美国反垄断法，通过公开协调放缓AI发展速度的方式实施非法商业合谋。上述四家公司均未立即回应置评请求。
诉讼的直接导火索是Anthropic首席执行官Dario Amodei本月早些时候发表的一篇文章。文章呼吁"全行业协调"以"控制AI前沿发展节奏"，随后获得SpaceXAI负责人埃隆·马斯克、OpenAI首席执行官Sam Altman及谷歌DeepMind联合创始人Demis Hassabis的公开附议。原告方认为，这一系列表态构成竞争对手之间的非法商业协议。此案一旦进入实质审理阶段，将对AI行业的竞争格局及监管走向产生深远影响。
诉讼核心指控：公开表态被认定为非法协调
诉讼在加利福尼亚州北区联邦法院提起，代理律师之一Nick Rowley在声明中表示，提起此案旨在防止"全球最具权势的营利性科技公司之间的私下自利协议"导致AI"迅速脱离人类控制"。
Rowley在声明中称，"当涉及核战争等灭绝性威胁，以及如今人类历史上最大风险时，人类理应获得铁板钉钉的保障。法治应由政府以透明、合法的方式建立，并对公众负责。"
原告方的法律逻辑在于，Dario Amodei的公开呼吁及其他行业领袖的响应，在形式上构成竞争对手之间就商业行为达成的协议，触碰了美国反垄断法的红线——即便相关表态以公共安全为名。
原告构成：律师与普通公民联合出击
四名原告背景各异。律师Cheyenne Hunt此前曾参与揭露前加利福尼亚州众议员Eric Swalwell及前缅因州参议员候选人Graham Platner性行为不端指控，具有一定公众知名度。另外两名原告为佛罗里达州律师Charles Buist和Nick Spetsas，第四名原告为加利福尼亚州居民Christine Bullock。
诉讼文件显示，原告方有意将此案扩展为集体诉讼，代表所有受相关公司放缓AI发展决策影响的群体。这一意图意味着潜在索赔规模可能大幅扩大，并将进一步提升此案对行业的震慑效应。
安全争议引发减速呼声
此次诉讼的背景是AI安全领域持续升温的争论。据悉，现任及前任AI研究人员近期发出严厉警告，认为若缺乏足够的安全护栏，AI技术的持续发展可能对人类生存构成潜在的存在性威胁，上述行业领袖的减速表态正是在此背景下相继出现。
然而，此次诉讼将这一安全讨论置于反垄断框架之下，形成了截然不同的法律叙事：原告方并非质疑AI安全风险本身，而是主张，无论出于何种动机，竞争对手之间的协调行为均不应游离于法律监管之外。原告方在诉状中强调，相关规则的制定应通过政府程序透明推进，而非由企业私下主导。
