美国俄亥俄州上诉法院做出关键裁决，认定谷歌的搜索功能在运营机制上并不符合“公共事业”的定义，因此无法对其适用此类行业级别的强力监管。法院指出，谷歌并不从事有形财产的运输，也从未承诺过会毫无差别、不加筛选地提供搜索结果。相反，其搜索结果是通过对海量信息的精心筛选、编排与综合，从而创造出的一种“全新的表达性产品”。
法院最终得出结论，即便将谷歌勉强归类为“公共承运人”（Common Carrier），传统的公共承运人习惯法也根本无法提供任何现成的监管范本，来对谷歌搜索这种免费服务的“编辑性内容输出”进行横加干涉。