“债王”格罗斯:除非AI能创造新的生产力时代,否则长期来看价值胜过成长

比尔·格罗斯表示,如果人工智能相关公司能够将美国的生产率从过去几十年1-2%的历史水平提升到2-3%,那么成长型股票相对价值型股票可能会大幅跑赢。但他认为,这仍然是一个赌注,建议投资者同时持有一些价值型股票和成长型股票,不能让任何一种股票形成垄断。

7月30日,在最新的投资展望中, 债王比尔·格罗斯(Bill Gross)借《大富翁》游戏的经验,探讨了投资中的关键原则,尤其是价值型股票和成长型股票之间的选择。

格罗斯将《大富翁》游戏策略与现实世界中的投资作比较,认为在游戏早期,拥有地产是关键,而游戏后期现金成为王道,适时调整资产组合至关重要。

格罗斯认为,成长和价值没有绝对优劣之分,但长期来看,价值型股票由于其初始估值较低和更高的股息回报,往往表现更好:

按账面市值比率定义的价值型股票,年均回报率至少高于成长型股票4%,尽管令人惊讶的是其波动性也较高。

格罗斯表示,如果人工智能相关公司能够将美国的生产率从过去几十年1-2%的历史水平提升到2-3%,那么成长型股票相对价值型股票可能会大幅跑赢。

但他认为,这仍然是一个赌注,建议投资者同时持有一些价值型股票和成长型股票,不能让任何一种股票形成垄断。

以下为格罗斯投资展望全文:

几年前,我在犹他州的鹿谷和家人玩了一局《大富翁》。这场游戏不仅让我家人对我有了更深的了解,也让我对自己和现实世界中的金融游戏有了新的认识。那晚,我逐个击败了他们,成了“坏爸爸”——至少在那一晚是这样,因为骰子的运气让我欢呼雀跃,而他们则接连破产,而我最终加冕为王。那晚获得的“地产大亨”头衔,后来在现实中演变成了“债券之王”,这都源于游戏中所学到的经验。

其实游戏的规则很简单。游戏初期,地产为王,而到了游戏后期,现金才是主宰。关键在于能在合适的时机调整资产组合。买对地产固然重要,但并非决定性因素。橙色区域意外成为最佳投资,而拥有公园大道的蓝色区域虽然看似必买,实际上并非如此。在投资世界中,成长型股票与价值型股票之间的选择看似简单,但长期来看,两者并没有绝对的优劣之分。根据我的《Ibbotson经典年鉴》(1927-2014) 中的经典研究显示,按账面市值比率定义的价值型股票,年均回报率至少高于成长型股票4%,尽管令人惊讶的是其波动性也较高。在当今的世界中,想想未来几十年的威瑞森与那令人瞩目的“七大天王”之间的对比。这基本上就像是购买市盈率低的健康股票,与支付高出2到3倍溢价购买成长型股票之间的选择。回想1999/2000年的思科,现在已近25年没有显著增长,而同期可口可乐的价值增长了5倍(加上股息)。你可以找到一些特例,但总体来看,起始估值加上价值型股票的高股息,始终优于成长型股票的低但逐渐增加的股息。尽管苹果在同一时期内表现优异,令其他股票相形见绌,但市场中像“苹果”这样的公司少之又少。《大富翁》游戏很好地传达了分散投资的重要性,通过持有橙色/红色甚至铁路地产,这些地产不仅租金高,还能在运气不佳时提供现金流。

《大富翁》还向当今的投资者揭示了有关我们金融体系的知识。经过起点时收取的200美元,与美联储通过时间增加货币供应量和总信贷的行为类似。由于《大富翁》的规则无法提高这200美元的金额,这就像中央银行在实行金本位制。而正因为如此,游戏最终会以一个垄断赢家告终。今天,美联储和其他中央银行可以创造所需的信贷,以维持经济运行。然而,过多的信贷创造会导致通货膨胀。米尔顿·弗里德曼正确地指出,通胀总是且无处不在是一种货币现象,但他在随后的几年中面临的挑战是如何定义货币。货币不仅仅包括M1、M2或M3,还包括隐藏在影子银行系统中的信贷——自1971年尼克松取消金本位制以来,这些信贷每年几乎以两位数的速度增长。

《大富翁》棋盘上还有许多其他的教训,但在这篇展望中没有足够的空间来详细探讨。不过有一点需要注意:如果人工智能相关公司能够将美国的生产率从过去几十年1-2%的历史水平提升到2-3%,那么成长型股票相对价值型股票可能会大放异彩。然而,这仍然是一个赌注,证明了在投资组合中持有价值型股票的重要性。尽管最近几周时间较短,但市场表现已开始证明这一点。

我的价值型股票包括威瑞森、能源转移(ET)和一些精选的地区性银行(TFC、KEY、CFG)。烟草股也获得了一些关注,但目前从周期性来看价格偏高。祝愿大家在投资组合中好运——记住,长期来看,价值型股票优于成长型股票,除非人工智能创造了一个新的生产力纪元。你应该同时持有一些价值型股票和成长型股票,不能让任何一种股票形成垄断。

风险提示及免责条款
市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。
相关文章