12月16日，在美国总统特朗普第二任期即将满一周年之际，一向以低调著称的“白宫大管家”、幕僚长苏西·怀尔斯（Susie Wiles）向《名利场》杂志（Vanity Fair）投下了一枚震撼弹。
在与杂志作家克里斯·惠普尔（Chris Whipple）进行的11次“毫无保留”的深度访谈中，怀尔斯不仅证实了白宫内部的混乱与分裂，更对总统及其核心圈子给出了堪称“炸裂”的辛辣评价。
采访中，怀尔斯将不饮酒的特朗普形容为具有“酒鬼的性格”，称美国副总统万斯是“一个十年的阴谋论者”，并直指科技亿万富翁埃隆·马斯克是“一个公开的氯胺酮（ketamine）使用者”和“古怪的家伙”。
Susie 怀尔斯，《名利场》杂志（Vanity Fair）报道截图
而这不仅是一次采访，更像是一场政治飓风的登陆。怀尔斯不仅承认了特朗普政府的“清算”行为，还揭示其政府内部在重大经济政策上的严重分歧，尤其是在曾引发市场动荡的关税问题上存在“巨大分歧”。
怀尔斯将自己的角色定位为特朗普议程的“促进者”而非约束者，即使在某些她个人并不同意的决策上，最终也会选择“上船”，因为“如果出现平局，他（特朗普）赢”。
“酒鬼型人格”与无法停止的复仇
这篇引爆舆论的报道，详细记录了怀尔斯在特朗普第二任期第一年中的观察与感受。作为特朗普复出的头号功臣，怀尔斯比任何人都更了解这位总统。她在采访中抛出了一个极具冲击力的心理侧写：“特朗普拥有‘酒鬼型人格’（alcoholic’s personality）。”
这并非指特朗普酗酒，众所周知特朗普从不喝酒，而是指一种极端的行为模式。怀尔斯将这种洞察力归结于她已故的父亲——著名体育解说员帕特·萨默罗尔（Pat Summerall），一名曾经的酗酒者。
“我是应对这种‘大人物性格’的专家，”怀尔斯直言不讳地说道，“高功能酗酒者，或者说一般的酗酒者，当他们喝酒时，性格会被无限放大。特朗普虽然不喝酒，但他就像那些人一样，持有一种‘没有任何事是他做不到’的观点。什么都行，零限制，什么都行。”
这种“酒鬼的性格”以一种“认为自己无所不能的视角”行事。
在她看来这种性格直接影响了白宫的决策风格，尤其是在对待政治敌人的问题上。怀尔斯透露，她曾试图在特朗普上任之初与他达成一项“松散协议”，即“在90天内结束所有的算旧账行为”。
但现实很骨感。当被问及这一努力是否成功时，怀尔斯承认：“这并没有发生。”她坦言，虽然特朗普并非醒来就在想复仇，但“当机会来临时，他就会去做。”
她以纽约州总检察长Letitia James为例，后者曾因商业欺诈案对特朗普处以近5亿美元的罚款。“嗯，那可能就是一次报复，”怀尔斯说。当被问及是否建议特朗普收手时，她回答：“对她不行。她拿了他五亿美元。”
视频截图，特朗普与怀尔斯
“阴谋论者”万斯与“嗑药”的马斯克
如果说对特朗普的评价还带有一丝“理解”，那么怀尔斯对特朗普左膀右臂的评价则充满了火药味。
对于副总统JD·万斯（JD Vance），怀尔斯毫不客气地揭了老底。她直言万斯“十年来一直是个阴谋论者”。对于万斯从激烈的“反特”批评者转变为特朗普的忠实盟友，怀尔斯一针见血地指出，这根本不是基于原则，而是一场赤裸裸的政治算计：“他的转变发生在他竞选参议员的时候。我认为这种转变更多是——某种程度上的政治投机。”
而对于在特朗普第二任期中权势浩大的埃隆·马斯克（Elon Musk），怀尔斯的描述更是充满了荒诞色彩。
“应对埃隆的挑战在于你得跟上他的节奏，”怀尔斯形容这位科技巨头是一个“公开的氯胺酮（ketamine）使用者”。她描述了一个令人匪夷所思的场景：马斯克白天甚至会睡在行政办公楼的睡袋里。
“他是一个非常、非常古怪的家伙（odd, odd duck），我想天才都是这样。但这（对白宫运作）真的没什么帮助，”怀尔斯说道。
最让怀尔斯感到“惊骇”（aghast）的是马斯克对美国国际开发署（USAID）的清洗。马斯克主导了大规模的裁员和机构瘫痪，甚至在社交媒体上转发关于斯大林和希特勒的惊人言论。怀尔斯对此评价道：“我觉得那是他在‘微量服用迷幻剂’（microdosing）的时候发的。”
尽管怀尔斯在随后的《纽约时报》采访中试图否认这一关于毒品的言论，称其“荒谬”，但录音带显然不会撒谎——作者惠普尔当场播放了录音，坐实了这句惊人语录。
采访还揭示了特朗普核心圈内部微妙而紧张的人际关系。怀尔斯对潜在的继任者Vance和国务卿Marco Rubio的评价形成了鲜明对比。她认为Rubio转向支持特朗普是基于原则，“他不会违背自己的原则”，而Vance的转变则更多是“政治性的”。
这种紧张关系在Vance为杂志拍照时的一个玩笑中表露无遗。据报道，Vance开玩笑说：“你把除了我之外的每个人都拍得很难看，我给你100美元。如果是Marco，我给你1000美元。”
视频截图，白宫核心圈子
政策背后的混乱与“搞砸了”的档案
除了对人的评价，怀尔斯还用大量直接引语披露了具体政策执行中的混乱。
关于震惊全球市场的关税政策，怀尔斯承认内部存在“巨大的分歧”。她回忆道：“我们曾告诉唐纳德·特朗普，‘嘿，我们今天先别谈关税。等到团队完全达成一致再说。’”但特朗普无视了建议，直接宣布了政策。结果正如怀尔斯所言：“这比我预期的要痛苦得多。”
在另一个敏感议题——爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）档案的处理上，怀尔斯将矛头指向了司法部长帕姆·邦迪（Pam Bondi）。
“我认为她完全搞砸了（completely whiffed），”怀尔斯说道，“首先，她给了大家几本毫无内容的空文件夹（binders full of nothingness）。然后她说客户名单就在她桌上。根本没有客户名单，这该死的名单肯定不在她桌上。”
此外，她还披露了关于比尔·克林顿的调查结果。尽管特朗普多年来一直声称克林顿去过爱泼斯坦的岛屿，但怀尔斯澄清道：“没有证据……总统在那一点上搞错了。”
视频截图，特朗普与怀尔斯
“如果出现平局，那就是特朗普赢”
在混乱的中心，怀尔斯如何看待自己的角色？她明确表示，自己的任务是“促进”特朗普的愿景，而不是像她的一些前任那样去“约束”总统。
尽管有上述种种分歧和辛辣评价，怀尔斯对自己角色的定位却异常清晰——她不是来踩刹车的。
“我认为人们有一种想法，在第一届政府中很常见，即他们的目标是控制总统、影响总统，甚至操纵总统，”副总统Vance在采访中这样描述，“Susie的观点完全相反，她认为自己是一个促进者。”怀尔斯自己也说：“我不是一个纵容者。我也不是一个泼妇。我想时间会证明我是否有效。”
这种“促进者”哲学意味着，即使她个人有疑虑，最终也会服从总统的决定。
在谈到具体的决策博弈时，她坦率地承认：“有几次我被投票否决了。” 而她的总结则是这篇采访中最具标志性的一句话：“如果出现平局，那就是他（特朗普）赢。”
