美国弗吉尼亚暴力冲突爆发,引发了一连串的连锁反应。几乎所有美国媒体都将此事件定义为种族主义冲突，一场左右之争，最多将其“理解”成一场巨大的社会、文化和道德革命。
但“经济基础决定上层建筑”，世上并不存在没有经济基础的主义，也不会有衣食无忧生活幸福的人跑到大街上去搞什么主义。正如姊妹篇《房市崩溃后史上最大房东暴赚 华尔街巨头“邪恶”的商业模式》所言：
一切所谓的主义和运动背后，不管表面上看起来多么的不正当（或正当）和残忍，无一例外都有深层次的经济动因，当年不管是打着宗教旗号的十字军东征，还是打着反犹旗帜的纳粹种族灭绝莫不如是。
繁荣表象下的“裂痕”
在美国暴力冲突发生后，几乎所有的注意力都被美国媒体转移到了谁对谁错和特朗普总统的“表态”上，但却没有人不敢触碰在这些冲突的表象下，美国经济的“裂痕”。
毕竟，美国经济一直处在复苏的道路上，一切看起来都没有什么问题，失业率更是一路走低达4.3%。表面上看确实很难将本次冲突跟经济恶化和失业上升联系起来。
然而，如果仔细看一下美国的失业率，这背后却隐含了诸多残酷的现实。
首先，美国的失业率统计并不包括那些自愿“失业”的人，如家庭主妇，以及已经放弃寻找工作的人。这些人没有体现在失业率的统计中，而是被归入劳动参与率。
在美国25-54岁的人口中，仅有79%参与工作。很多人可能不会想到，这一劳动参与率比出了名“懒”的法国还低。但法国表面上的失业率目前是美国的两倍还多。
当然，过去两年，随着美国经济的持续复苏，在失业率下降的同时，美国25-54岁人群的劳动参与率实际上也在同步上升的。
至此，一切看起来都很“正常”。但问题是，这一人群劳动参与率上升主要是由女性劳动者推动的。
当然，随着女性受教育程度越来越高，越来越多的人进入职场，这一趋势看起来也是再正常不过了。
但亚特兰大联储最近对新加入劳动力市场的女性进行了更深度的分析后却发现：最近女性劳动参与率的上升，并非由“知识”女性，而是由“低技能”女性驱动（未受过大学教育女性的参与“解释了”97%的劳动参与率上升）。
而大多数适龄女性（25-54岁）在一开始选择不参与劳动力市场，都是因为需要照顾家庭。这样安排的前提是，家庭男性成员的收入能够支撑整个家庭的支出。
图：多数适龄女性不参与劳动力市场是出于照顾家庭需要
而如今这些家庭主妇却不得不出门找工作，而且几乎都是在低技能低收入的服务业。这种质量的劳动力参与率上升，可以看作是经济复苏的表征，但反映更多的是：美国中低收入家庭经济情况恶化，大批家庭主妇不得不出门“打工”补贴家用的残酷现实。
本文来自华尔街见闻付费栏目《见闻主编精选》，每日五到十篇，覆盖投资精英必读核心资讯。请付费阅读。付费后本文继续阅读：
美国人因为经济绝望，付出了多少生命的沉重代价？
硅谷在意识到这种威胁后，已经撇开国会和白宫，开始了怎样一场或可对未来“暴乱”釜底抽薪的经济实验？