彭博记者发文疑Kraken市场操控 交易所回击:毫无逻辑可言!

来源: 小葱区块链
彭博记者Matt Leising于6月29日发文称,近两个月,美国数字货币交易所Kraken的USDT单笔交易成交量有悖常理,疑似制造虚假交易。对此,该交易所直接回击称,文章毫无逻辑,发布了莫须有的危险信号。而网友们对该文章的声讨也不绝于耳,以至于文章作者宣布暂时停更推特。

小葱APP 7月2日讯,作者:舒倩倩,转载请注明出处。

彭博记者Matt Leising于6月29日发文称,近两个月,美国数字货币交易所Kraken的USDT单笔交易成交量有悖常理,疑似制造虚假交易。对此,Kraken交易所7月1日发博客回击称,记者们毫无逻辑,发布了莫须有的危险信号。彭博社的一名新闻记者无法理解诸如套利、订单和货币挂钩等基本市场概念,而其他的记者竟然对此表示赞同,这无疑是将他们的声誉推至悬崖边上。

此外,Twitter、Reddit论坛网友对Matt Leising的声讨也不绝于耳,Leising于今日宣布,他将在7月9日前关闭Twitter。

彭博记者:Kraken的USDT交易量有悖常理,疑为市场操控

彭博记者Matt Leising于6月29日发文表示, 5月9日从8:00:03到19:59:28这个时间段内,USDT的交易行为违背了经济学的基本定律。一般来说,比特币的价格是随交易量的变动而变动,但是USDT的大订单拉动价格上涨的幅度,竟然和小订单完全一致。

( 5月9日8:00:03~19:59:28期间,BTC的价格波动 图片来源:彭博)

( 5月9日8:00:03~19:59:28期间,USDT的价格波动 图片来源:彭博)

彭博新闻提取了5月1日至6月22日内交易所发生的超过56000笔交易,并进行了分析。在将此信息与纽约大学教授Rosa Abrantes-Metz和前美联储银行检查官Mark Williams进行分享后,二人一致认为,他们从来没有见过像Kraken这样诡异的市场行为——USDT的大额订单竟然未能动摇价格。在彭博社检查期间,Kraken的第三大常见交易单为13076.389(排在它前面的是75和1000),许多其他订单都到了小数点后五位,比如34.08652。Abrantes-Metz和Williams怀疑这些数字很可能是欺诈者使用量化程序自动交易的信号,通过精确匹配特定规模挂单的自动化交易来实现“自买自卖”。

目前还没有确凿的证据表明Kreken确实存在市场操纵的行为。Kraken的首席执行官Jesse Powell在一份声明中表示,关于彭博社要求检查的交易,我们还没有确认其行为的合法性。

Kraken回应彭博:记者毫无逻辑,否认操纵USDT

Kraken交易所7月1日发博客回击关于制造虚假交易的指控,认为记者们毫无逻辑,发布了莫须有的危险信号。彭博社的该名记者对套利、订单和货币挂钩等基本市场概念严重缺乏理解,更令人不安的是其他记者竟然对此表示赞同,这无疑是将他们的声誉推至悬崖边上。

Kraken交易所从以下五个方面进行回应:

1、由于套利和设计,USDT享有价格稳定性。与BTC、ETH、XRP或其他加密货币不同,USDT没有经历相同的波动水平,因为它是有资产支持的。缺乏波动性鼓励交易者在较小的范围内产生更大的订单,这反映了他们相信每个USDT价值约1美元。

(图片来源:Kraken)

2、USDT在Kraken上是一个极小的市场。USDT上有超过400个其他交易市场,而Kraken占每日USDT总量的不到0.1%。Kraken并不是USDT价格的仲裁者。

(图片来源:Coinmarketcap)

3、对Kraken交易所操纵的指控,到底是价格操纵还是交易量操纵?难道这么难以相信资产支持的稳定币可以交易吗?如前所述,Kraken的每日USDT交易量还不到我们所有竞争对手每日总量的0.1%。在Kraken交易所中,USDT只挂钩美元USD交易,而USD本身就是一个被明确操纵的资产。

4、USDT不会给交易所的偿付能力带来风险。如果USDT的价值降至0美元,Kraken将允许您撤回无价值资产的全部余额。

5、考虑到我们自己的法币存款流入情况,USDT的供应量似乎是合理的。虽然我们的累积存款是USDT发行量的几倍,但鉴于USDT在此期间已经通过多个大交易所出售,我们没有理由相信USDT的供应量是被人为操纵的。

遭Twitter、Reddit多名网友声讨,该记者宣布停用Twitter一周

6月29日,网友Mike McDonald在Twitter中称:“这是我阅读过对加密货币最无知的、愚蠢的文章。”

6月30日,网友AlpineJoe888在Reddit论坛上称:“Matt Leising严重缺乏对市场运作方式的理解。USDT可能会存在操纵,但他甚至没有任何可靠的证据。”并从以下五个方面进行了逐一反驳:

1、USDT与BTC的图表比较:从图中只能看出USDT与美元的相关性非常紧密,而比特币不是。关于USDT必须与其订单大小具有一致性的想法是可笑的。市场实际上是被无限资产负债表所控制,而这个大的实体决定了价格。

2、交易量分布:根据“奥卡姆剃刀”理论(小葱注:该理论意思是,如果关于同一个问题有许多种理论,每一种都能作出同样准确的预言,那么应该挑选其中使用假定最少的。),这可能是由于某些大型套利玩家没有按照USD或USDT的数量而设定了某个默认值和最大订单值,这些大型玩家应该随机调整其订单量以避免被他人利用。但是这篇文章却认为,这是市场操纵者之间的秘密信息。

3、5月7日Thether-USD交易量:由于作者无法区分订单量和交易量,我们可以看到他缺乏加密货币相关知识。159000美元的总交易价值没有说明任何问题,只能证明这是一个公平的市场。

4、6月3日Thether-USD交易量:显然这里USDT的订单价格是0.9997,假设出价是0.9995,或者0.9999、0.9998都是很正常的,这违反了什么自然法则?为什么他认为在每个级别的订单上都要有相同的量?

5、5月9日Thether-USD交易量:这里市场显然是0.9990出价对比0.9991报价。并且0.9991的报价比0.9990的报价少很正常,因为这些价格低于USDT的合理价格。

文章作者Matt Leising疑似不堪其扰,在今日凌晨宣布将关闭Twitter直至7月9日。

1条评论
收藏
qrcode
相关资讯
写评论

icon-emoji表情
1 条评论
侯壮壮

meikandong

1
回复