曾写出《说谎者的扑克牌》这一描写20世纪80年代华尔街文化的经典名作的美国超级畅销书作家，迈克尔·刘易斯又出新作。《思维的发现：关于决策与判断的科学》一书展现了丹尼尔·卡尼曼和阿莫斯·特沃斯基亲密合作的精彩过程，揭秘了框架效应、前景理论等重大学术成果的诞生始末。他们二人开启了人类对于决策与判断的科学认知，并在经济学、医学、法学等众多领域引发了变革风暴。作为行为经济学的开山鼻祖，丹尼尔·卡尼曼和阿莫斯·特沃斯基的影响延续至今。
- 判断意味着预测。同理，预测中也隐含着判断——没有判断，何来预测？二者之间的区别在于，当判断中夹杂了不确定成分时，判断就变成了预测。在不确定状况下做预测或者做判断时，人们似乎并没有遵循统计理论来行事。相反，他们依靠的是有限的几种启发式，有时能因此做出合理的判断，有时又会因此出现严重的系统性偏差。
- 在我们的个人生活和职业生涯中，经常会出现乍看起来令人感到不解的情形。然而，通常情况下，我们能在极短的时间内为此找出一个解释，提出一种假设，或者对事实进行一番诠释，从而使其条理清晰、易于理解、合乎常情。在感知外部世界时，同样的情况也会发生。
- 人类极善于从随机数据中寻找出固定的模式或趋势。我们能够轻松地勾勒场景，提供解释，做出说明，但是，在评估事件的可能性或者用批判的眼光审视事件时，我们一旦接纳了某种假设或者某种解释，几乎无一例外地会将其放大，从而很难再用另一种视角去看待这个问题。
- 即便是在信息不完整的情况下，人们还是能对无法预料的东西做出解释，这种现象反映出了人类在逻辑推理方面存在的一个重大缺陷，尽管其表现得非常隐晦。它使我们相信，周遭世界并不是一个充满不确定性的世界，我们也并不像自己以为的那样智力出众。原因是，假如我们在只知道结局却并不掌握其他信息的情况下，能对原本无法预测的事情做出解释，那说明这个结局是早就注定的，而我们本该能提前预料到。我们未能预料，这说明我们智商有限，与世界的不确定性无关。
在节目中，你还会听到：
- 丹尼尔和阿莫斯关于人类预测方式的实验
- 人类的不理性判断
- “后视偏见”与“爬行决定论”