摘要
一、宽松预期驱动的“业绩牛”尚难证实，金融是国家核心竞争力呼唤的是“长效机制”而非单纯的“改革牛”。牛市尚无坚实的理论基础，投资者却愿意暂时保有牛市心态，不得不说，这真是一个完美的春季躁动！
当前市场存在诸多暂时无法证伪的乐观预期，其中最核心的是三种不同形式的牛市预期同时存在：
1.“业绩牛”预期：1月社融同比增速改善后，2月M1增速大概率也将季节性改善，市l场宽信用的乐观预期暂时无法证伪。但我们提示“宽信用见效——业绩底定位——市场底确认”的逻辑链条也尚未证实：(1) 信用债市场等级差依然维持高位，股票市场周期股尚未兑现显著相对收益，反映出资本市场尚未全面认可宽信用的效果。(2) 社融改善到投资和消费意愿的传导效果尚有待3-4月验证，目前中观数据的反馈并不好。(3) 如果看得更长，传统经济刺激方式的问题依然存在，政策约束总与强刺激相伴相随，仅靠宽信用是不足以支撑基本面长期改善预期的。
2.“改革牛”预期：将改革和市场交易结果结合本来就是一种有待商榷的行为。“金融是国家核心竞争力”的提法最近被乐观投资者理解为“股市是国家核心竞争力的组成部分”，并进一步被部分过度乐观的投资者推演为“改革牛”。在我们看来，既然是“核心竞争力”就更需要有保有压，呼唤“长效机制”，加强金融监管、金融反腐和鼓励金融创新同样重要。2015年的经验已经证明了，乐观预期宣泄的快速上涨对于优化资源配置弊大于利。
3.“水牛”预期：春季行情开始以来，股市流动性改善预期不断强化：年初外资加速流入春节后的内外资共振，存量加仓——现阶段市场对增量资金普遍抱有乐观预期。但一个有趣的现象是，从现有数据中尚无法找到增量博弈的有力证据：(1) 2月22日当周新增投资者数量显著上行，至31.6万人，但仍低于2016-18年的峰值。这一方面的确说明增量资金依然可期，另一方面也说明当前的增量资金尚处于春季行情的正常水平，“水牛”尚无法确认。(2) 受2月春节影响，公募基金新发行处于空窗期，无法用来观察增量资金。(3) 重要ETF份额回落的具体含义依然模糊。我们观察到体量较大的上证50、沪深300、中证500、创业板50ETF份额近期均出现了明显回落。这种现象可能有两种解释：一种解释是投资者参与A股意愿增强，转被动投资为主动投资，赎回ETF买入正股，这是场外资金活跃的同步指标（这个过程本身并不带来增量资金）。我们认为这种影响还是存在的，一个佐证是近期货币基金场内份额快速减少。另一种解释是配置类机构兑现收益，赎回ETF，我们近期路演也观察到了这种现象。两种效应孰强孰弱尚难判断。
牛市基础尚缺乏有效的论证，三种牛市预期却同时存在，牛市心态正在被演绎到极致！也许大部分投资者和我们一样不相信牛市，只是年初以来高仓位获得了高回报，丰厚的安全垫+短期市场的强动量使得投资者还愿意保持耐心，享受动量。所以说，这真是一个完美的春季躁动，在真正的证伪事件出现之前，市场出现急速冷却的概率并不高，欲罢不能，余温尚存的状态还可能延续一段时间。但最终，牛熊分界在4月开始的验证期还是大是大非的问题，即便有牛市，三种牛市预期需要去伪存真，对应板块结构也将走向分化。
二、动量与性价比：量化指标已集体处于牛市的极端值状态，市场正在兑现强动量，随后可能会有短暂的高位钝化，后续若出现MACD弱势股占比上行，融资情绪指数回落可能构成行情结束的信号。
截至2019-03-01，我们的量化指标已全部处于牛市的极端值状态：(1) 全部A股的MA60强势股占比高达97%；(2) 全部A股的MACD强势股占比高达91%，弱势股占比仅0.27%；(3) 融资情绪指数高达98%。这种状态下，所谓“补涨”已是伪命题，几乎所有的投资机会都来自于“高位起跳”，市场正在兑现强动量。
如何看待这种强动量的状态，我们提供一组基于量化指标的历史比较：当前指标体系的特征可能与两段春季躁动神似，一段是2012年初到3月，另一段是2012年12月到2013年3月初。以史为鉴，我们推断后续市场演进的过程可能是：首先MACD强势股占比现回落，意味着部分强势板块开始走弱，市场指数上行趋势放缓；但MACD弱势股占比依然维持绝对低位，意味着走出下行趋势的股票尚未出现；且融资情绪指数维持高位，意味着融资的活跃度仍将维持一段时间。而后，随着验证期的到来和证伪事件的出现，MACD弱势股占比开始上行，融资情绪指数回落，市场开始全面走弱。这之间MACD弱势股占比低位钝化，融资情绪指数高位钝化的持续时间大概是1个月。这与我们“3月赚钱效应开始收缩，但仍是可为期；4月春季决断+牛熊分界”的判断是基本契合的。
另外，我们注意到当前行情的指标特征和2014年下半年牛市存在明显不同。当前市场赚钱效应广泛扩散，市场主线尚不明确，指标体系快速达到牛市的极端水平。而2014年牛市则是主线清晰，每个阶段都有清晰的主线板块，赚钱效应扩散相对克制，并且在三次主线切换(券商——建筑装饰——房地产——TMT)的过程中，均出现了赚钱效应的有效收缩。所以，也许每一个2019年春季行情的参与者都怀有并利用了2014年的记忆，但这波行情演进的方式却已经偏离了2014年的路径！
三、市场强动量下“两会”可能成为主题热度延续的契机，但随着主要矛盾逐渐回归基本面验证，三月赚钱效应开始l收缩是大概率，四月春季决断+牛熊分界的判断不变。
我们发现，市场对两会的日历效应可能存在一定误解，不少投资者主观认为，两会之后大概率会下跌。而实际上两会在牛市(2006、2007、2009和2015)、熊市(2008、2011、2012和2018)和震荡市(2010、2013、2014、2016和2017)当中对于市场的影响可能是不同的。为了部分排除牛熊本身的后验影响(牛市两会后本就更容易涨，熊市本就更容易跌)，我们重点关注的指标是两会后N日-两会前N日累积收益率的变化，可以看到牛市年份两会后收益率可能更高，熊市年份两会后收益率可能会更低，震荡市两会的影响则并不明显。当然，这样的讨论应用于2019年还会有两个逻辑问题：一是我们并不知道2019年的牛熊状态；二是2019年两会可能本身对于牛熊就有决定意义。尽管如此，在强动量兑现后，我们至少可以提示，市场可能对两会中的一些“新提法”做出积极反映，主题的高热度可能延续一段时间。
同时，我们依然提示，两会之后管理层政策导向的预期差基本消除，市场的主要矛盾将逐步回到基本面验证。大势研判观点不变：三月赚钱效应开始收缩是大概率，战术仓位仍可追逐主题高热度，但战略仓位还是需要向高景气细分龙头和底仓资产聚焦。四月验证期是大是大非的时刻，春季决断+牛熊分界，基于目前的信息，四月市场回调是大概率。
四、继续面向验证期精选结构：聚焦高景气(券商、5G、风电光伏、畜禽养殖、消费电子)，重视底仓资产(高股息+消费)。
当前市场的赚钱效应极为广泛，懂得舍得，有所为有所不为，才能走得更远。我们的选择是面向四月验证期精选结构。l2019年基本面能够逐季改善的方向极度稀缺，拐点逻辑确定的方向也值得持续关注。重点关注券商、5G、光伏风电、畜禽养殖和消费电子的投资机会。另外，我们建议重视底仓资产，关注高股息和消费。现阶段A股股息率超过国债收益率和理财资金收益率的数量占比处于2012年以来的高位，在资产荒逻辑愈演愈烈的背景下，高股息的配置价值值得关注。另外，外资纳入A股的节奏超预期(创业板5月纳入，中盘股2019年内纳入)，2019年外资大幅流入A股的确定性进一步增强，这并不影响外资重点关注的消费品的估值上限，却提升了消费品的估值下限，进而提高了消费品的底仓价值。
正文
一、宽松预期驱动的“业绩牛”尚难证实，金融是国家核心竞争力呼唤的是“长效机制”而非单纯的“改革牛”。牛市尚无坚实的理论基础，投资者却愿意暂时保有牛市心态，不得不说，这真是一个完美的春季躁动！
当前市场存在诸多暂时无法证伪的乐观预期，其中最核心的是三种不同形式的牛市预期同时存在：
1.“业绩牛”预期：1月社融同比增速改善后，2月M1增速大概率也将季节性改善，市场宽信用的乐观预期暂时无法证伪。但我们提示“宽信用见效——业绩底定位——市场底确认”的逻辑链条也尚未证实：(1)信用债市场等级差依然维持高位，股票市场周期股尚未兑现显著相对收益，反映出资本市场尚未全面认可宽信用的效果。(2)社融改善到投资和消费意愿的传导效果尚有待3-4月验证，目前中观数据的反馈并不好。(3)如果看得更长，传统经济刺激方式的问题依然存在，政策约束总与强刺激相伴相随，仅靠宽信用是不足以支撑基本面长期改善预期的。
2.“改革牛”预期：将改革和市场交易结果结合本来就是一种有待商榷的行为。“金融是国家核心竞争力”的提法最近被乐观投资者理解为“股市是国家核心竞争力的组成部分”，并进一步被部分过度乐观的投资者推演为“改革牛”。在我们看来，既然是“核心竞争力”就更需要有保有压，呼唤“长效机制”，加强金融监管、金融反腐和鼓励金融创新同样重要。2015年的经验已经证明了，乐观预期宣泄的快速上涨对于优化资源配置弊大于利。
3.“水牛”预期：春季行情开始以来，股市流动性改善预期不断强化：年初外资加速流入——春节后的内外资共振，存量加仓——现阶段市场对增量资金普遍抱有乐观预期。但一个有趣的现象是，从现有数据中尚无法找到增量博弈的有力证据：
(1) 2月22日当周新增投资者数量显著上行，至31.6万人，但仍低于2016-18年的峰值。这一方面的确说明增量资金依然可期，另一方面也说明当前的增量资金尚处于春季行情的正常水平，“水牛”尚无法确认。
(2) 受2月春节影响，公募基金新发行处于空窗期，无法用来观察增量资金。
(3) 重要ETF份额回落的具体含义依然模糊。我们观察到体量较大的上证50、沪深300、中证500、创业板50ETF份额近期均出现了明显回落。这种现象可能有两种解释：一种解释是投资者参与A股意愿增强，转被动投资为主动投资，赎回ETF买入正股，这是场外资金活跃的同步指标(这个过程本身并不带来增量资金)。我们认为这种影响还是存在的，一个佐证是近期货币基金场内份额快速减少。另一种解释是配置类机构兑现收益，赎回ETF，我们近期路演也观察到了这种现象。两种效应孰强孰弱尚难判断。
牛市基础尚缺乏有效的论证，三种牛市预期却同时存在，牛市心态正在被演绎到极致！也许大部分投资者和我们一样不相信牛市，只是年初以来高仓位获得了高回报，丰厚的安全垫+短期市场的强动量使得投资者还愿意保持耐心，享受动量。所以说，这真是一个完美的春季躁动，在真正的证伪事件出现之前，市场出现急速冷却的概率并不高，欲罢不能，余温尚存的状态还可能延续一段时间。但最终，牛熊分界在4月开始的验证期还是大是大非的问题，即便有牛市，三种牛市预期需要去伪存真，对应板块结构也将走向分化。
二、动量与性价比：量化指标已集体处于牛市的极端值状态，市场正在兑现强动量，随后可能会有短暂的高位钝化，后续若出现MACD弱势股占比上行，融资情绪指数回落可能构成行情结束的信号。
截至2019-03-01，我们的量化指标已全部处于牛市的极端值状态：(1)全部A股的MA60强势股占比高达97%；(2)全部A股的MACD强势股占比高达91%，弱势股占比仅0.27%；(3)融资情绪指数高达98%。这种状态下，所谓“补涨”已是伪命题，几乎所有的投资机会都来自于“高位起跳”，市场正在兑现强动量。
如何看待这种强动量的状态，我们提供一组基于量化指标的历史比较：当前指标体系的特征可能与两段春季躁动神似，一段是2012年初到3月，另一段是2012年12月到2013年3月初。以史为鉴，我们推断后续市场演进的过程可能是：首先MACD强势股占比现回落，意味着部分强势板块开始走弱，市场指数上行趋势放缓；但MACD弱势股占比依然维持绝对低位，意味着走出下行趋势的股票尚未出现；且融资情绪指数维持高位，意味着融资的活跃度仍将维持一段时间。而后，随着验证期的到来和证伪事件的出现，MACD弱势股占比开始上行，融资情绪指数回落，市场开始全面走弱。这之间MACD弱势股占比低位钝化，融资情绪指数高位钝化的持续时间大概是1个月。这与我们“3月赚钱效应开始收缩，但仍是可为期；4月春季决断+牛熊分界”的判断是基本契合的。
另外，我们注意到当前行情的指标特征和2014年下半年牛市存在明显不同。当前市场赚钱效应广泛扩散，市场主线尚不明确，指标体系快速达到牛市的极端水平。而2014年牛市则是主线清晰，每个阶段都有清晰的主线板块，赚钱效应扩散相对克制，并且在三次主线切换(券商→建筑装饰→房地产→TMT)的过程中，均出现了赚钱效应的有效收缩。所以，也许每一个2019年春季行情的参与者都怀有并利用了2014年的记忆，但这波行情演进的方式却已经偏离了2014年的路径！
三、市场强动量下“两会”可能成为主题热度延续的契机，但随着主要矛盾逐渐回归基本面验证，三月赚钱效应开始收缩是大概率，四月春季决断+牛熊分界的判断不变。
我们发现，市场对两会的日历效应可能存在一定误解，不少投资者主观认为，两会之后大概率会下跌。而实际上两会在牛市(2006、2007、2009和2015)、熊市(2008、2011、2012和2018)和震荡市(2010、2013、2014、2016和2017)当中对于市场的影响可能是不同的。为了部分排除牛熊本身的后验影响(牛市两会后本就更容易涨，熊市本就更容易跌)，我们重点关注的指标是两会后N日-两会前N日累积收益率的变化，可以看到牛市年份两会后收益率可能更高，熊市年份两会后收益率可能会更低，震荡市两会的影响则并不明显。当然，这样的讨论应用于2019年还会有两个逻辑问题：一是我们并不知道2019年的牛熊状态；二是2019年两会可能本身对于牛熊就有决定意义。尽管如此，在强动量兑现后，我们至少可以提示，市场可能对两会中的一些“新提法”做出积极反映，主题的高热度可能延续一段时间。
同时，我们依然提示，两会之后管理层政策导向的预期差基本消除，市场的主要矛盾将逐步回到基本面验证。大势研判观点不变：三月赚钱效应开始收缩是大概率，战术仓位仍可追逐主题高热度，但战略仓位还是需要向高景气细分龙头和底仓资产聚焦。四月验证期是大是大非的时刻，春季决断+牛熊分界，基于目前的信息，四月市场回调是大概率。
四、继续面向验证期精选结构：聚焦高景气(券商、5G、风电光伏、畜禽养殖、消费电子)，重视底仓资产(高股息+消费)。
当前市场的赚钱效应极为广泛，懂得舍得，有所为有所不为，才能走得更远。我们的选择是面向四月验证期精选结构。2019年基本面能够逐季改善的方向极度稀缺，拐点逻辑确定的方向也值得持续关注。重点关注券商、5G、光伏风电、畜禽养殖和消费电子的投资机会。另外，我们建议重视底仓资产，关注高股息和消费。现阶段A股股息率超过国债收益率和理财资金收益率的数量占比处于2012年以来的高位，在资产荒逻辑愈演愈烈的背景下，高股息的配置价值值得关注。另外，外资纳入A股的节奏超预期(创业板5月纳入，中盘股2019年内纳入)，2019年外资大幅流入A股的确定性进一步增强，这并不影响外资重点关注的消费品的估值上限，却提升了消费品的估值下限，进而提高了消费品的底仓价值。
本文作者：申万宏源傅静涛、王胜，原文标题《这真是一个完美的春季躁动！》