我的基金重仓视觉中国,该怎么办

二鸟说
视觉中国已触及著作权集体管理活动

本文来源:二鸟说 (ID:twobird2017),华尔街见闻专栏作者

视觉中国已触及著作权集体管理活动

题图 / 展翅高飞

作者 / 一石二鸟

标签 / 评论

“视觉中国事件”在上周四晚上由黑洞图片引发,已经发酵好几天了,相关的细节我就不重复了。视觉中国之所以引发全民的愤怒和申讨,除了版权模糊、版权滥用之外,很重要的一点就是采取钓鱼的手段进行版权敲诈。特别是媒体人“苦视觉中国久矣”。

本人法律专业科班出身,单纯从法律的角度来看,视觉中国的这些诉讼的行为本身并无违法之处,且大部分诉求也得到了法院的支持。目前国内知识产权保护的法律体系并不完善,特别是防止诉讼权利滥用,基本还是空白。视觉中国和其他一些类似业务的公司,正是钻营法律的漏洞,把版权当成了一桩生意来做。

从上市公司的财务报表来看,这也确实是一桩“好生意”。视觉中国的盈利增长较为稳定,现金流获取能力强劲,特别是毛利率,始终维持在60%的高位之上,而且还有不断增长的趋势。这和之前疫苗事件出事的长生生物有点相似。如果不深究商业模式,光看财务报表,仅做量化分析的话,这还确实是一家好公司。所以不论是长生生物,还是视觉中国,都有公募基金进行配置。而且像视觉中国,公募基金配置的比例还不小。

但是法律之外还有道德。在调整社会行为的诸多规范中,法律只是最低的标准。不违法,并不意味着不违反道德。视觉中国的这桩生意,明显就是三观不正、道德扭曲。像这种价值观扭曲的企业,注定是不可能走的远的。一个房子,即使外表再漂亮,再光鲜,如果地基没打牢,迟早都会坍塌的。

所以现在对基金公司选股提出了更高的要求。你不能只看他的财务报表,还要深究他的商业模式。最好实地调研一下,跟老板聊一聊。如果深入了解其商业模式,像这样价值观存在缺陷的公司,即使业绩再好也不应该入选股票池。

国内的版权保护本身起步就较晚,这几年又被视觉中国这帮企业搞的乌烟瘴气,媒体人也是草木皆兵。以至于不知道版权来源的图片都不敢乱用。现在我这里的配图,基本上也都是自己和朋友们拍的一些风光照片,其他的图都不敢用。有的图片画面质量确实一般,大家就凑合着看吧。

如果自己的基金重仓了视觉中国该怎么办?现在看到的都是去年四季度报的数据,已经过去三个月了,不能仅靠四季度报的数据进行决策。根据上周五观察基金的净值的跌幅,财通系、交银杨浩、王崇、中银中国等跌幅都在1%以上,可能仍重仓持有视觉中国。而博时、交银何帅、中欧波波、兴全社会责任等跌幅较小,估计是已减仓或清仓。

值得注意的是交银、中银、财通先后发公告,在12日已对估值进行了下调。交银是按21元,中银、财通是20.41元(相当于三个跌停)。

仍重仓视觉中国的基金是否要赎回避险?个人认为在估值下调后,再赎回的意义已经不是很大。视觉中国和之前的长生生物、权健等还是有本质区别的。长生生物是严重违法,视觉中国只是犯了错误。惩前毖后,治病救人,并不是要一棍子打死,应该不存在退市的问题。

这个事件后续会如何发展,我也谈一下自己的看法。视觉中国的这些行为,实际上已触及著作权集体管理活动。按照人民网的观点,视觉中国的行为本质是“未经批准,擅自从事著作权集体管理活动”,应当依法予以查处。我国会坚定不移的加强对知识产权保护,同时也会坚定不移的推进对知识产权的依法保护。视觉中国事件必将促进我国著作权保护制度,特别是著作权集体管理制度的完善。

风险提示及免责条款
市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。