“康得新，三千亿，还不了十亿一个债。”这是年初，*ST康得（原“康得新”）无法偿还十余亿债务时网友的调侃。
5月7日晚间，*ST康得（下文简称康得新）正式发布了对深交所关注函的回复，详细解释了有关方面对于其122亿货币现金的具体情况、关联交易问题、及全体董事无法保证年报真实性原因的问询。通篇长达14页的答复，弯弯绕绕，却依旧没有完全解答清楚市场的疑惑。
122亿在哪儿？
对于康得新来说，最受关注的始终是其账上过百亿货币资金的真实性问题。本次康得新的回复函也从这个问题起步。
此前深交所对康得新发出了关注函，问询康得新公司账面货币资金百亿的具体状况：包括存放在北京银行西单分行的逾122亿资金的用途及存在形式？是否购买理财产品？是否权利受限？为何要将大额货币异地存放。
对此，康得新公司回应称，账上的钱用来维护日常经营（50~60亿元）、光学膜二期的资金储备，海外并购合作的资金储备。
康得新回应称，在北京银行西单支行的过百亿存款存了活期，没有购买理财产品的原因是——“为了保持公司资金灵活性”。
此外，康得新还披露，上述122亿存款涉及的几个账户，因为前期公告的债务原因，已经大量银行排队申请冻结。
对于为何要将大量资金存放在公司注册地和经营地千里之外的北京？公司的解释为，公司运营总部在北京。
为何账户余额为零？
此外另一个康得新备受质疑的焦点问题是，“银行存款该账户余额为0元”。
深交所要求，负责康得新年报审计的瑞华所，对无法保证货币资金真实性的依据进行回复。
瑞华所无法保证货币资金真实性的依据是：“北京银行西单支行回函信息与公司账面记载余额、公司网银显示余额不一致。”
瑞华所称4月29日，银行回函显示，“银行存款该账户余额为0元，该账户在我行有联动账户业务，银行归集金额为122.09亿元。”
公告中，康得新称，北京银行西单支行（以下简称“西单支行”）与康得投资集团有限公司（以下简称“康得投资集团”）签署《现金管理合作协议》，为康得投资集团及其下属企业提供现金管理服务网络服务。该服务同时提供给康得新多家子公司。
据该合作协议内容，账户余额按照零余额管理，即各子账户的资金全额归集到康得投资集团账户。
令人绕不明白的是，康得新在解释《现金管理合作协议》中称，现金管理服务网络的参与主体可以选择账户实际余额或应计余额的方式作为账户呈现余额，用于有关机关的账户查询、冻结、划扣的依据。如采取此方式，根据康得新的零余额管理方式，子账户均会显示为零。
换言之，公司自己选择了让账户余额为零的记账方式。
此外，在《现金管理合作协议》中还特别提示，西单支行负责提供前述现金管理服务，康得投资集团及下属参与主体保证交易和记账凭证的真实、合法、有效、完整，并支付管理费用。
就是说，这100多亿资金到底现在处于什么样的状态，只有康得新自己最清楚。
我不知”我”？
在康得新2018年的年报中，三位独立董事对年报进行质疑，并表示不会负担相关法律责任。副总裁侯向京及多位董事也表示，无法报证报告真实。
其中，独立董事陈东的质疑最为丰富。
陈东在年报意见中表示，与另外2位独立董事共同发表异议声明，此外：
1、对于北京银行的百亿存款余额的真实存在强烈质疑；2、对于康得新全资子公司与中国化学赛鼎宁波有限公司的20余亿元的预付款委托采购交易的实质和关联交易存疑，并称“康得新广电材料有限公司至今也没见到一个包装盒或一台采购设备进来“。
独董如此强烈的质疑马上引来了深交所的关注：没见包装盒的关联交易真实吗？
康得新的回复，则颇显“技巧”
首先，它确认了设备没有到场的事实。“截至目前，康得新光电暂未收到上述委托采购交易项下的任何设备。 ”
其次，他表示，“经公司自查，公司暂未发现康得新光电与中国化学赛鼎宁波有限公司存在关 联关系。但是，公司董事会怀疑康得新光电与中国化学赛鼎宁波有限公司的委托 采购交易存在商业逻辑问题，并指示管理层做进一步的核查”
这样的回答有意思吧，作为公司自己都不知道旗下公司是否和外界关联关系。所以，只能表示“自查暂未发现”。但既然董事会也质疑了，公司就辛苦再查查吧。
早早资金给付
虽然不知道关联关系，虽然没有收到设备，可这一点不妨碍公司早早的把货款给付给那家“暂未发现关联关系”的公司。
根据公司公告罗列的预付款时间，自2018年7月开始，公司陆陆续续向对方公司以采购名义支付了20多亿的预付款。
除上述问题外，深交所还要求康得新逐一说明公司董事、监事和高级管人员是否履行了忠实和勤勉义务，无法保证年度报告内容的真实、准确、完整的主要原因。
康得新回复，公司第四届董事会于2019年3月2日完成换届。