尴尬!券商投行卷入“洗稿门”,原公告留下“对手电话”,业内都蒙圈了

来源: 张雨娜 孙建楠
每逢周五必有瓜

八月资本市场乐趣多!

上市公司“造假不认真”的话音未落,又传来了一起公告“洗稿门”!

安信证券被疑“洗稿”

“天下文章一大抄!安信把自己项目的发行承销联系电话,留成了中信建投的,估计99司的资本市场部都蒙圈了!”

8月2日下午,一名微博大V爆出了这么一只券业大瓜,直指安信证券“复制”中信建投的公告。

 

结果,一石激起千层浪!

本次事件中,安信证券是南通海星的保荐机构,亦是IPO主承销商。

有投行人士分析称,虽然公告由上市公司发布,通常服务券商参与拟定。但部分上市也会直接拟定公告,会导致黏贴“模板”未详细检查公告细节的情况。

上述公告中的咨询电话,本应是安信证券的电话,之前却写成了中信建投投行部门的电话,着实让人尴尬。

网友们纷纷脑洞大开,在下面评论区凑起了热闹。有的直吐槽“业务水平太差了”,有的猜疑称“应该是找的同一家外包”,有的还非常细心说“看看日期改了没有?”

此外,有的投资者则表现得十分淡定:“别奇怪,都是模板抄来抄去,只不过名字和通讯方式忘改有点尴尬了...”

遭复制的“99司”大有来头

值得注意的是,对于安信证券“复制”中信建投公告事情,该名微博大V第一反应便是“估计99司的资本市场部都蒙圈了!”

那么,何谓“99司”?

“99司”与和中信建投年终奖有关。

网上相关资料显示,中信建投在业内最深入人心的名字是“75司”,据说中信建投会在offer上会写“公司将为你提供富有市场竞争力的薪酬,整体水平居于市场水平的75%分为之上”。

然而,2015年中信建投因为巨额年终奖(据说是平均500万),数额超越了99%的券商同行。因此,出现了将中信建投 “代号”由“75司”晋级成“99司”。

实际上,“遭抄袭”的中信建投,其投行业务实力在券商圈响当当。

数据显示,2016-2018年,中信建投股票主承销金额始终在行业前三名,债券主承销金额位居业内前两名,并购重组交易金额稳居行业前四。                

据申万宏源非银金融组报告,截至2019年6月末,中信建投保荐人数量212人,在所有券商中排名第一。2018-2019一季度末,中信建投IPO和并购重组审核通过率为82%。

安信证券的投行业务也颇具优势,特别是新三板业务。比如截至今年2月份,安信证券新三板累计挂牌项目为 665 家,在券商机构中位列第二位。当时,全市场只有申万宏源和安信证券主板的新三板挂票数量各超600家。2018年年报也提及,新三板累计挂牌数量行业排名第二,在中小企业服务方面确立了竞争优势。

值得一提的是,今年科创板首家过会企业微芯生物,其保荐机构则是安信证券。       

券商历史上“洗稿门”频现

券商行业的“洗稿门”,多出现在卖方研究报告中。

2019年初,新时代证券某分析师匿名举报同事电子组分析师,称其一招“偷梁换柱”将自己写的研报署上自己大名,且自己即将被公司开除。

这位举报人气急败坏地怒斥:“该行为令人发指!”

2018年,科技类平台亿欧智库质疑国泰君安证券某董事,称其行业论坛发表的研究报告PPT与与亿欧智库《2017中国家居建材产业研究报告》意外“撞脸”。

亿欧智库更称:“难道是您和我们心有灵犀了吗?”

早在2017年2月份,东吴证券研究所副所长还被业内人士在微博质疑,指其存在抄袭。

那么,对于行业乱象,监管的态度又是如何?

事实上,中国证券业协会已早在2012年颁布了《证券分析师执业行为准则》。其中,第九条就明确提到:证券分析师应当充分尊重知识产权,不得抄袭他人著作、论文或其他证券分析师的研究成果,在证券研究报告中引用他人著作、论文或研究成果时,应当加以注明。

 

据悉,卖方研报发布前有严格流程:选题、撰写、提交、质控审核、风控审核、正式发布。

对于频现的卖方研报“洗稿门”涌现的原因,和讯网的一篇报道引述业内人士的解读:“研究所对分析师发布研报有数量要求,有些分析师甚至每周要发布两份报告,但一些中小券商由于经费压力,无法提供足够的经费供分析师调研,只好借用二手资料。”

这样的生态究竟要在何种力量的驱动下才会改变,值得关注。

风险提示及免责条款
市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。
参与评论
收藏
qrcode
写评论

icon-emoji表情
图片