除了商业模型备受质疑、联合创始人与公司之间复杂的关系外，WeWork曲折上市之路中，摩根大通和高盛两家投行给予其过高的估值成为了最新的质疑点。
今年8月WeWork公布招股书，摩根大通和高盛为此次IPO的主承销商。据媒体获得的招标书（pitch book）和对知情人士的采访，摩根大通向WeWork管理层表示，该公司在上市时的市值可能在460亿至630亿美元之间。
这一潜在估值甚至比其最新一轮融资时还要高。今年1月，日本软银集团再度追加对WeWork的投资20亿美元，令后者估值升至470亿美元。
然而，随着估值自由落体和投资者热情迅速冷却，这家共享巨头的IPO如今前途未卜。
硅谷一家名为Runway Growth Capital机构的创始人David Spreng接受采访时质疑，WeWork的主承销商没有尽早发现投资者的担忧，而这应是他们的工作。
WeWork问题也是摩根大通的问题？
事实上，没有一家投行像摩根大通一样与WeWork联合创始人的关系如此紧密。
不完全统计显示：
2014年初，摩根大通管理的一家基金投资WeWork，同时摩根大通知名投行家James B. Lee Jr.与WeWork联合创始人Adam Neumann建立友谊。
2015年，摩根大通为WeWork安排了6.5亿美元的信贷额度。
2016年，摩根大通向Adam Neumann发放1160万美元贷款，用于购买一处纽约市郊60英亩的房产。
2018年，摩根大通是其7.02亿美元企业债券的承销人，同时还与瑞银、瑞信一起向Adam Neumann提供了5亿美元个人贷款。
2019年8月，摩根大通表示已向Adam Neumann提供9750万美元贷款。
媒体指出，摩根大通管理的基金是WeWork的第三大外部投资者，这也意味着WeWork问题也是摩根大通的问题。
知情人士称，本周Neumann与摩根大通CEO Jamie Dimon在摩根大通位于曼哈顿的总部举行了几天的会议，讨论如何在推迟IPO后控制WeWork面临的危机。最终，WeWork母公司证实，其首席执行官Adam Neumann将因争议而辞职。
另一方面，对于想要在科技企业投行业务方面超越对手的摩根大通而言，WeWork是关键的一单生意。
过去，高盛和摩根士丹利在此领域占据主导地位。也许与具有希望的独角兽企业创始人建立良好的关系，能帮助摩根大通实现超越。
去年的一场新闻发布会上，摩根大通CEO Jamie Dimon曾将科技银行家描述为寻找有前途企业家的“海豹突击队”，其战略是尽早与初创企业建立关系，以便成为这些科技公司的首选银行。