诺奖得主斯蒂格利茨:疫情紧迫,无视赤字大规模支出才是正确做法

作者: 祁月
“当前的危机不同于通常的危机。货币政策的效果有限是个长期事实,财政刺激才是真正需要的政策。”

疫情在全球快速扩散激发出市场对于经济可能明显减速的担忧。此时,诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)语出惊人:

在当前的紧迫形势下,政府在不关注赤字的情况下大量增加支出是正确的做法。

身为罗斯福研究所首席经济学家的斯蒂格利茨周二在电视访谈上表示,当前的危机不同于通常的危机,它不仅仅是关于总需求的问题。

人们都知道,由于疫情爆发,全世界都忙着关闭餐厅、工厂和企业。而且已经有证据表明,“更多的需求并不能解决问题。”

在斯蒂格利茨看来,疫情扰乱了全球经济和供应链,人们将无法偿还贷款,企业无法获得新的贷款。因为银行的商业模式注定他们对商业周期非常敏感。

更重要的是,很多人的收入受到影响,一些人甚至因为企业停工或者倒闭而丧失了收入来源。

斯蒂格利茨主张有针对性地提供援助,帮助人民和各部门渡过这次突发公共卫生事件。

政府应该将支持重点放在那些面临巨大压力的人身上,提升医疗体系的能力,鼓励人们不要互相走动,如果生病要接受测试,假若不幸感染就不要去工作了。

(有鉴于此)我们将需要大量资金——你可以称之为“直升机撒钱”——给那些承受巨大压力的人。

斯蒂格利茨为何推荐增加政府财政开支,而不是鼓励更多的央妈联手救市?

在他看来,如果美联储不采取行动,情况可能会更糟。

然而问题在于:

即使美联储的激进降息措施也并不足以帮助扭转美国经济下行,考虑到不确定性的本质,考虑到很多人收入锐减,它顶多能帮助稳定金融市场,但很明显,它连这一点都没有做到。

长期以来,货币政策的效果有限一直是个事实。显然 ,财政刺激才是真正需要的政策。需要有针对性的财政政策。

但增加美国政府开支可能会导致本已高企的债务进一步推高。对此,斯蒂格利茨认为现在不是考虑这个问题的时候:

当年爆发二战的时候,我们没有问“我们负担得起吗”,因为我们把钱花在了需要它的时候。赤字是我们我们将来需要处理的问题。

风险提示及免责条款
市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。
参与评论
收藏
qrcode
写评论

icon-emoji表情
图片