面对狡猾的新冠病毒，长期且广泛的封锁真的有用吗？
对此，哈佛大学公共卫生学院3月24日上周二发表了题为《遏制COVID-19流行病的社会隔离策略》的研究，其中详细介绍了如何避免长期、全国范围的封锁来对抗COVID-19大流行的最佳策略。这一团队呼吁通过“间歇性”封锁和“广泛监控”，以减少传播并防止医疗系统崩溃。
主持这项研究的Stephen Iissler等学者认为：
单纯依靠一段时间的保持社交距离措施是不够的。在计算机模拟的场景中，当社交距离措施暂停，感染又会再次出现。
根据这项研究，计算机通过模拟其他流行病的传播场景，指出长期封锁并非最佳方案，因为感染病例将仍然会一波波出现。
该研究说，按照目前的状况，在美国一些感染病例较少的地区仍然可以继续维持正常的生产生活，而其他遭受重创的地区则需要执行远距离社交、甚至减少出门的公共卫生命令，以降低医疗体系崩溃的风险。
这项研究称，这种流行病可能在今年夏天消退，但可能在今年秋天再次卷土重来：
根据数学模型，我们的评估认为，仅仅一次干预措施不足以将COVID-19的患病率维持在美国的重症监护能力之内。
该研究提议，特定区域每隔20周实行“间歇性疏远措施”，就像水龙头一样开启或关闭，直到2022年：
间歇性疏导措施可以保持对该病的控制。如果没有其他干预措施，这些措施可能在2022年之前是必要的。增加对重症的监护能力可以减少这种病毒流行的持续时间，同时确保重症患者得到适当的护理。
至于如何确认哪些地方需要每隔20周就间歇性隔离，该研究指出，需要看当地每10万人口中的病例数是否超过37.5例。研究人员指出，这一估算的阈值是美国医疗系统尤其是ICU床位不至于崩溃的上限。
此外，该研究还指出，需要利用大数据和“广泛监控”来监控民众是否遵守社会疏远规则。这样做的目的，也是能够确保某些地区的重症监控能力不至于崩溃。
如果这项研究确实有助于长期控制疫情，那么“断断续续的”社会隔离可能成为现实，也有分析称，特朗普政府为了避免美国长期陷入萧条而接受这样的措施，因为这总比全国性的长期隔离、经济停滞来得好。