对冲基金CIO:油价成了唯一真实的市场指标

他认为,美联储动一动账本,添一两台服务器,就把金融资产过剩问题解决了。但要解决原油过剩问题,就真的需要存储这些商品。现在的情况说明,纸上资产价格已与现实世界脱节,只有油价是唯一真实的指标。

在不少人眼中,美联储的一系列救市举动是很有争议的。他们认为,这为本该投资者承担的风险兜底,而现实世界的情况则显得他们无能为力,油价就是一个鲜明的例子。

One River资产管理公司CIO Eric Peters在近日报告中称,WTI油价暴跌至负值让所有人震惊,但对美联储主席鲍威尔来说却未必。这是因为,油价是真实反映市场的,与股票和债券不同,鲍威尔如果要想支持油价,他就真的需要存储这些商品。

报告称,在美联储和美国财政部看来,商品价格不是他们需要支撑的对象,他们需要支持的是生产商和投资者,这包括“需要帮助的炼厂,那些买了相应债券的人,回购了自己股票的航空公司,甚至是波音等等。”

报告认为,这最终导致的结果是,这些投资者当初冒的风险根本就不是风险,而是“回报”。

报告写道,对于一家央行来说,解决金融资产过剩问题很简单,“他们只需要贷记一个栏目,改一个账目,按一下按钮,雇佣贝莱德的一群人,添加一台服务器,或者两台。美联储只需要付出这些存储成本。

Peters称,这样一来,结果就是油价成了市场中唯一真实的指标。另外还有失业问题,在美股创历史新高以来,两个月时间美国新增2600万申领失业救济的人。报告认为,这些才是真正反映现实的东西:

美国国会预算办公室(CBO)预计,美国联邦赤字将飙升至3.7万亿美元,是现在的四倍。二季度GDP将萎缩40%(2020年萎缩5.6%)。他们预计失业率将在16%见顶,但是我们知道,现在已经比这更高了,所以他们预估的数字是很低的。

这些是真实的,人是真实的,你不可能把2600万失业的人放在服务器里。

联合国说有2.65亿人面临严重的食品短缺问题,对于他们来说,你不可能动一下账本就能让他们填饱肚子。在由美联储和美国财政部人为拉高的纸上资产价格面前,真实世界也会一样出现反弹么?

或者说,纸上资产价格已经与现实世界永久性脱节了?如果情况是这样,那么我们需要付出怎样的代价?

风险提示及免责条款
市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。