“复苏交易”的信号与噪声

报告导读

全球经济复苏的预期是否扭转

近期美元走强，商品走弱以及部分数据不及预期等因素引发了投资者对于“经济复苏”这一问题的担忧。我们将系统性讨论这一问题。

8月19日以来欧元走弱，美元指数小幅反弹，其背后的驱动事件是：一、8月19日美联储公布的7月会议纪要并未提及更加宽松的货币政策，同时表达了对通缩风险的担忧；二、8月21日公布的欧美PMI数据：8月美国制造业PMI相对欧元区更加强劲，同时欧元区服务业PMI相较于美国表现疲软，7月欧元区相对强劲的复苏表现并未延续。

部分投资者担心的是：美元趋势性走弱，全球经济（欧洲+新兴市场）复苏强于美国——流动性从美国流向全球——进一步推动新兴市场的繁荣这一逻辑链条似乎在近期被打破。

我们发现，截至2020年8月18日，美元指数期货的非商业净空头寸规模为2017年11月底以来的高点，同时欧元对美元的非商业净多头头寸创造了2006年1月以来的新高。这意味着：由于投资者过度透支“美元走弱”和“欧洲复苏强于美国”的预期，8月18日当天，做空美元/做多欧元的交易可能已经相当拥挤，而之后的美联储会议以及欧洲相对疲软的PMI数据成为美元指数上行/欧元贬值的触发点。

如果从交易角度去理解可能更好的解释近期的变化：并非因为基本面出现了重大的扭转，反而是因为前期“过度抢跑”导致了交易拥挤，在基本面出现小的反复下的适当调整。

外复苏交易：抢跑于基本面

海外市场因为疫情控制缓慢+流动性的过度泛滥，对于经济复苏存在抢跑的特征。我们将详细说明。

2.1、 被过度交易复苏的美股

通过计算7月10日以来，美国、德国、英国以及法国股指的5日滚动收益率发现：即使是在8月19日之前、投资者认为欧洲经济复苏强于美国的认知下，欧股相对于美股也并非始终有更高的收益，反而在欧洲复苏基金落地以及公布7月欧洲经济数据的7月下旬，面对紧张的国际局势时有着较差的收益，而在局势缓解后则相较于美股表现更好，这意味着，欧股本身对于基本面的定价可能并未过度抢跑，而美股更有可能是被过度定价。原因可能是美国更为宽裕的流动性环境。

而8月以来，道指逐步表现强于纳指，虽然0817-0821当周出现反转，但纳指更多的是在FAAMG的带动下上涨，而并非整个科技板块的上涨，剔除FAAMG后的纳指反而在下跌。这意味着：8月以来美股正在交易疫情后的经济复苏。

从美股本身来看，截至8月21日，美股总市值相对GDP的比重达到历史高点，但美股总市值与M2的比重并未达到历史高位。这意味着，在充裕的流动性背景下，资金并未等比例进入股票市场。一个例证的是，我们看到美国7月成屋年化销售数量达到2006年12月以来的高点，说明货币超发的效应影响了整个大类资产，不单是股票市场。当然值得反思的是本轮疫情中，主要国家房地产市场都出现了“高景气特征”，我们可以更好理解我国房地产市场为何总是“超预期”。

更值得反思的一点是，美股8月以来明显滞涨，背后可能始终面临一个约束：过高的美股总市值相对GDP的比值。换个角度来理解，即使货币超发推升了P/E，但高P/E下隐含的对于基本面增长的预期，从全市场范围来看，始终需要配合的经济增速进行匹配。美股现阶段的特征是：复苏交易远早于复苏本身，市场需要等待基本面。

2.2、藏于商品价格与美债收益率中的超复苏交易

8月19日以来，应声而下还有黄金，其背后是美国实际利率上行以及黄金头寸的拥挤交易。此外，白银以及铜等大宗商品同样也出现下跌，值得一提的是：5月以来，具工业属性的白银、铜和铝相对于金价不断上行，而8月19日以来，虽然金银铜铝等大宗商品出现不同程度的下跌，但银相对于金跌的更多，铜铝则较少：我们认为这种背离可以以一种逻辑解释比较合理：

1、黄金为代表的贵金属在中期价值更多由实际利率决定；银除了工业属性外，还有对贵金属的强贝塔属性，同时一般于贵金属后半段上涨。这意味着，8月前大宗商品的上涨体现出的“复苏交易”，在前期更多受益于流动性宽松和名义利率下行所推动的抢跑。

2、在近期，由于流动性预期的转变，但同时通胀预期开始抬头（幅度还不够），导致全球大宗整体调整，但更偏工业属性的铜和铝体现出一定韧性。商品中开始隐含对复苏和通胀的交易行为。近期商品价格虽然开始下跌，我们认为讲述的故事是：前期被流动性推动抢跑的“复苏交易”需要等待基本面的跟进，而基本面确实也在好转。

对于美债而言，自8月13日以来，10Y美债相对于1Y利差不断收窄，但仍为6月下旬以来的相对高点。我们认为，本轮收窄更多的是对前期较大的期限利差的修正，8月19日美联储以及美欧经济数据本身并未产生显著影响，而前期较大的期限利差正是对复苏过度交易的结果。抢跑正在等待基本面跟进。

国内的复苏交易：被基本面推着走

国内8月以来周期股的强势表现已经被市场认知，我们不浪费篇幅做过多复盘。我们认为投资者的争论点可能在于：对于周期的预期上升是否有基本面基础。对此，我们尝试从资产价格和投资者行为中寻找答案。

3.1、债券与商品并未过度抢跑

对于国债而言，8月19日以来，国债期限利差有所收窄，但更多的是由于1Y国债利率上行所致，主要受流动性因素影响，而并非对经济预期的修正。5月以来的利率上行隐含的经济预期除了部分时间受到股市影响有所波动，但可能并未过度抢跑于基本面本身。

在商品市场上，对于螺纹钢而言，8月以来，螺纹钢负基差收窄，同时现货价格小幅上升，这意味着，现货需求正在逐步释放。而8月之前，期货相比于现货涨幅更大。上述价格表现隐含的是：在商品期货市场上，由于季节性因素容易判断，对于需求改善的交易已有预期，但并未过度抢跑，当下交易更多的是受基本面本身所驱动。

3.2、中观数据显示基本面强势上行

从中观数据来看，7月受洪灾影响，经济修复有所放缓，但8月以来，经济整体中观景气度较好。8月以来高炉开工率不断上行，重点企业日均粗钢产量维持高位，同时，螺纹钢、热轧板、冷轧板以及线材等现货价格上行。对于水泥，8月以来，全国水泥价格上行，长江和华东地区涨幅较好；同时，8月以来，汽车轮胎生产的开工率震荡上行。对于大型焦化企业，8月以来开工率持续上行，同时煤炭运价上行，即8月煤炭的供给和需求迎来双复苏。

3.3、海外投资者交易中国复苏

从配置型资金的行为角度看，7月以来，北上配置型资金持续买入A股，8月21日当周虽有扰动，但仍净买入A股，同时北上配置型资金持续净买入周期板块。这意味着，当下我国基本面复苏正在被配置型资金交易。更进一步地，通过测算8月19日至8月21日三天，北上配置型资金的行为，我们发现：即使在外围市场由于过度抢跑复苏预期而不断修正的情况下，配置型资金仍在不断净买入A股中的建材、化工、采掘、钢铁等顺周期板块，这意味着，中国基本面的领先复苏，开始得到全球投资者的认可并开始买入。形成鲜明对比的是，当下海外对于自身基本面复苏却还处于抢跑的等待时刻。

4、珍惜当下：积极布局顺周期

我们在此前的研究报告中反复强调了当下顺周期板块正迎来U型复苏：基建投资及其产业链是当下经济基本面复苏的主要驱动力，基建超预期+地产投资平稳在秋季复工后足以支撑周期型行业半年以上的景气。而前期较大的估值分化，为周期型行业提供了较高的收益率补偿。经济走出疫情迈向“正常化”，这个过程中股票市场的“风格切换”已经发生，投资者不应更多争议。

同时我们需要提醒投资者的是，经济可能还存在两层“上行风险”：

1、欧美当下正处于复苏途中，虽然过程中反复，但2021年来看，实际上都是外需的边际改善，而当下由于我国制造业复工较快，出口型制造业将受益于外需改善，而该类公司由于2018年中美贸易摩擦抑制了扩大投资的意愿，但当下这一因素的不确定性减弱（中美之间随着其他问题升级，贸易关税问题反而下降为次要矛盾），出口型制造业被压抑的投资需求可能在这一过程中释放，伴随信贷政策更加有利于制造业，制造业再投资可能出现明显改善。

2、2016年供给侧改革以来，国有企业和民营企业因为实体去杠杆和金融去杠杆，不同程度经历了小周期的“资产负债表衰退”，但这一现象在2019年均出现了明显的好转（详见半年度策略《新复苏之路》）。

上述因素构成了中国基本面出现持续性改善的可能。当然，即使上述因素无法全部兑现，随着我国经济基本面改善依然领跑全球，A股中的周期性资产在全球一轮资产价格上行后却又处于相对低位，后续将成为最具吸引力的资产之一。

我们建议投资者趁一切还来得及，积极布局顺周期，推荐顺序为：第一，方向模糊期，考虑攻守兼备，布局低估值+顺周期的大金融：房地产、银行、保险；第二，经济复苏下商品价格有望继续上行，周期品种景气有支撑：化工，煤炭、有色，下一阶段可新增布局外需受益领域（非受益于疫情）；第三，经济复苏过程中，股价弹性与行情持续性兼备的：建材、工程机械、建筑；第四，顺周期消费可适当布局：家电、汽车。

风险提示

中美摩擦升级；疫情超预期恶化；国内经济下行超预期

本文作者：开源策略团队，文章来源：一凌策略研究，原文标题：《“复苏交易”的信号与噪声【开源策略|策略周报】》